資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度桃簡字第533號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度桃簡字第533號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭家昌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度偵字第5294號），本院判決如下：
主文
蕭家昌犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之GATSBY髮臘壹瓶、TENGA 男性健慰器壹個、平帆系船型格紋帆布袋壹個、日本John's Blend香氛片貳盒均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5 行所載之「B ;end 」應更正為「Blend 」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告蕭家昌所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。被告前因竊盜案件，經本院以108 年度壢簡字第1229號判決處有期徒刑2 月，並於民國109 年2 月4 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於前開有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，復參酌司法院大法官第775 號解釋意旨，被告前已因竊盜罪案件經法院論罪科刑，於本案又再犯相同罪質之罪，顯見被告對於刑罰之反應力薄弱，仍有加重本刑規定適用之必要，且不致使被告所受之刑罰超過其所應負擔之罪責，爰依刑法第47條第1 項規定加重其刑；又聲請簡易判決處刑意旨漏未論及累犯，容有未洽，併予指明。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有多次竊盜前科，現正值青壯年，竟仍不思悔改，循正途以賺取所需，再次貪圖小利而下手行竊，漠視他人之財產權之態度實應予非難，惟念其犯後對其犯行坦承不諱，態度尚佳，且所竊財物價值不高，兼衡其為高職畢業之教育程度、從事攤商業、家庭經濟狀況勉持（見被告警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項定有明文。查被告竊得之GATSBY髮臘1 瓶、TENGA 男性健慰器1 個、平帆系船型格紋帆布袋1 個、日本John's Blend香氛片2 盒均為其本案犯罪所得，均未經扣案，爰依前揭規定均宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，均追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官張羽忻聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度偵字第5294號聲請簡易判決
處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第5294號
被 告 蕭家昌 男 40歲（民國00年0月0日生）
住新北市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭家昌意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國 109
年 8 月 19 日 12 時 38 分許，在桃園市○○區○○路
000 號「寶雅百貨大有店」內，徒手竊取貨架上之 GATSBY
髮蠟、 TENGA 男性健慰器、平帆系船型格紋帆布袋各 1 個
、日本 John's B;end 香氛片 2 盒等商品(價值共計新臺幣
876 元)，得手後，未結帳上開商品即行離去，嗣因該店店
長張禎宇發覺店內商品失竊，經調閱監視器畫面確認後即報
警處理，而查悉上情。
二、案經張禎宇訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蕭家昌於偵查中坦承不諱，核與告
訴人張禎宇於警詢時之指訴情節相符，並有現場暨監視器光
碟暨翻拍照片在卷可稽，是被告犯嫌堪可認定。
二、被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 2 月 28 日
檢 察 官 張羽忻
本件正本與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 22 日
書 記 官 謝孟崴
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向臺灣桃園地方法院簡易庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。