資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度聲字第803號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第803號
110年度聲字第804號
- 聲請人
- 侯姿
曹楓翎
陳梅花
黃麗華
邱素滿
上列聲請人因被告楊心等詐欺等案件（本院109 年度訴字第12
57 號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文
本院一○九年度訴字第一二五七號詐欺等案件扣案如附表「匯款金額」欄所示現金准予發還如附表所示之被害人。
理由
一、聲請意旨略以：本院109 年度訴字第1257號被告楊心等被訴詐欺等案件，經扣押如附表「匯款金額」欄所示之不法所得共計新臺幣（下同）42萬元部分，各係如附表所示之聲請人所有，已據被告楊心於庭訊時證實，該物並無扣押的必要，為此依刑事訴訟法第142 條規定，聲請准予發還聲請人等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官之命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人。扣押之贓物，依第142 條第1 項應發還被害人者，應不待其請求即行發還。刑事訴訟法第142 條第1 項、第318 條第1 項分別定有明文。是如犯罪所得之贓物扣案，而被害人明確，又無第三人主張權利時，自應適用刑事訴訟法第142 條第1 項、第318 條第1 項規定，不待請求即行發還被害人（最高法院107 年度台非字第142 號刑事判決參照）。所謂扣押物無留存必要，指非得沒收且無留作證據必要之物，始得依前開規定發還。至已扣押之物是否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院得本於職權依審判之需要及訴訟之程度，妥適裁量（最高法院106 年度台抗字第427號裁定意旨參照）。
三、經查，本件被告楊心等所屬詐欺集團不詳成員分別於民國109 年9 月24日或25日，詐欺如附表所示侯姿坋等聲請人，致其等陷於錯誤，而於附表所示時間匯款如附表「匯款金額」欄所示金額至如附表所示詐欺集團指定之人頭帳戶中。嗣被告楊心依詐欺集團成員指示，於109 年9 月25日9 時50分許，在統一超商內自動櫃員機前提領附表編號1 及2 所示帳戶內款項時，為警當場查獲，並繼續配合警方提領附表編號3 至5 所示帳戶內款項，共計42萬元，上開款項經比對其等匯入時間、帳戶、金額以及提領帳戶、時間、金額，堪認為如附表所示聲請人所匯入之贓款，業據被告楊心於本院准程序中坦承（見本院109 年度訴字第1257號卷㈡第184 頁），核與附表所示被害人於警詢中及本院準備程序時之指訴相符，並有如附表備註欄所示之證據資料在卷可參，且有如附表「匯款金額」欄所示現金42萬元扣案可證。足認被告楊心於109 年9 月25日所提領之如附表所示42萬元部分，可明確認定分別係如附表所示聲請人所匯入款項，被害人明確，雖非聲請人匯款之原物，然性質上應屬取自聲請人之犯罪所得，堪認係屬被告楊心在警監督下提領之贓物。
四、如附表所示扣押現金雖係被告楊心等人涉犯詐欺等罪之證物，且為應沒收之犯罪所得，然被告楊心等人於本院準備程序均坦承犯罪，且日後審理程序尚得以搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押證物照片等方式提示調查。又如附表「匯款金額」欄所示款項既分別為如附表所示被害人所有，至為明確，尚不生第三人主張權利問題，為優先保障被害人因犯罪所生之求償權，經審酌本案訴訟進行程度與審判需要，認無繼續扣押之必要，揆諸前開規定，應發還被害人。從而，扣案如附表「匯款金額」欄所示之現金，既屬贓物，且無第三人主張權利，亦無留存之必要，扣案如附表所示被害人聲請發還，均為有理由，均應予准許。至聲請人陳梅花固曾以綠地環保股份有限公司之帳戶而為匯款，然本案遭受詐騙者既為陳梅花，尚難認綠地環保股份有限公司為本案之被害人，附此敘明。
五、爰依刑事訴訟法第142條第1項，裁定如主文。
刑事第五庭審判長法 官 呂世文
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───┬───┬────┬────┬────┬──────┬───────────┐ │編號 │被害人│匯款時間│匯款金額│匯入帳戶│被告楊心提│備 註│ │ │ │ │(新臺幣)│ │領時間 │ │ ├───┼───┼────┼────┼────┼──────┼───────────┤ │1 │侯姿坋│109 年 9│8萬元 │合作金庫│被告楊心10│1.楊心警詢筆錄（109 │ │ │ │月25日11│ │銀行（戶│9 年9 月25日│ 偵29742 卷二第203 至│ │ │ │時 │ │名：陳菀│當日自左列帳│ 205頁 ） │ │ │ │ │ │騏。帳號│戶提領共計13│2.侯姿坋匯款之匯款單影│ │ │ │ │ │：538876│萬元。 │ 本（109 偵29742 卷二│ │ │ │ │ │0000000 │ │ 第217 頁） │ │ │ │ │ │號） │ │3.陳菀麒之合作金庫銀行│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶歷史交易明細查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 列印資料（109 偵2974│ │ │ │ │ │ │ │ 2 卷㈡第315 頁） │ ├───┼───┼────┼────┼────┼──────┼───────────┤ │2. │曹楓翎│109 年 9│5萬元 │同上 │同上 │1.曹楓翎警詢筆錄（109 │ │ │ │月25日9 │ │ │ │ 偵29742 卷二第223 至│ │ │ │時40分 │ │ │ │ 225頁） │ │ │ │ │ │ │ │2.陳菀麒之合作金庫銀行│ │ │ │ │ │ │ │ 帳戶歷史交易明細查詢│ │ │ │ │ │ │ │ 列印資料（109 偵2974│ │ │ │ │ │ │ │ 2 卷㈡第315 頁） │ ├───┼───┼────┼────┼────┼──────┼───────────┤ │3 │陳梅花│109 年 9│3萬元 │臺灣銀行│被告楊心10│1.陳梅花警詢筆錄109 偵│ │ │ │月25日12│ │（戶名：│9 年9 月25日│ 29742 卷二第276 至27│ │ │ │時22分 │ │杜昀泓。│當日自左列帳│ 9 頁） │ │ │ ├────┼────┤帳號：25│戶提領共計15│2 陳梅花匯款之匯款單本│ │ │ │109 年 9│12萬 │00000000│萬元。 │、匯款交易明細查畫面翻│ │ │ │月25日13│（以綠地│94號） │ │ 拍照片（109 偵29742 │ │ │ │時44分 │環保股份│ │ │ 卷二第281 頁） │ │ │ │ │有限公司│ │ │3.杜昀泓之臺灣銀行帳交│ │ │ │ │之帳戶）│ │ │ 易明細表（109 偵2974│ │ │ │ │ │ │ │ 2 卷二第329 至330 頁│ │ │ │ │ │ │ │ ） │ ├───┼───┼────┼────┼────┼──────┼───────────┤ │4 │黃麗華│109 年 9│4 萬元 │遠東國際│被告楊心10│1.黃麗華警詢筆錄（109 │ │ │ │月25日15│ │商業銀行│9 年9 月25日│ 偵34066 第91至95頁）│ │ │ │時58分 │ │（戶名：│當日自左列帳│2.黃麗華匯款之匯款單影│ │ │ │ │ │邱紹鈞。│戶提領共計4 │ 本（109 偵34066第99 │ │ │ │ │ │帳號：01│萬元。 │ 頁） │ │ │ │ │ │00000000│ │3.邱紹鈞之遠東國際商業│ │ │ │ │ │4091號）│ │ 銀行帳戶活期存款往來│ │ │ │ │ │ │ │ 明細查詢列印資料（10│ │ │ │ │ │ │ │ 9 偵29742 卷二第313 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ ├───┼───┼────┼────┼────┼──────┼───────────┤ │5 │邱素滿│109 年 9│10 萬 │合作金庫│被告楊心10│1.邱素滿警詢筆錄（109 │ │ │ │月25日13│元 │銀行（戶│9 年9 月25日│ 偵29742 卷二第303 至│ │ │ │時12分 │ │名：吳証│當日自左列帳│ 305頁 ） │ │ │ │ │ │義。帳號│戶提領共計10│2. 邱素滿匯款之匯款單 │ │ │ │ │ │：339576│萬元。 │ 影本（109 偵29742 │ │ │ │ │ │0000000 │ │ 卷二第312 頁） │ │ │ │ │ │號） │ │3. 吳証義之合作金庫銀 │ │ │ │ │ │ │ │ 行帳戶歷史交易明細 │ │ │ │ │ │ │ │ 查詢列印資料（109 │ │ │ │ │ │ │ │ 偵29742 卷㈡第318 │ │ │ │ │ │ │ │ 頁） │ └───┴───┴────┴────┴────┴──────┴───────────┘