臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

黃信雄

上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（92年度毒偵字第2199號），聲請單獨宣告沒收（110 年度聲沒字第963 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告黃信雄施用第一級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官於民國92年10月29日因連續犯效力所及，以92年度毒偵字第2199號為不起訴處分在案。該案扣案白粉1 包，經鑑驗後，檢出第一級毒品海洛因成分，屬違禁物，爰依刑法第40條第2 項、第38條第1項、毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，為刑法第40條第2項所明定。查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。

三、被告前因施用及販賣第一級毒品案件，扣得第一級毒品海洛因1 包，販賣第一級毒品部分經本院以92年度訴字第1625號審理後，認上開扣案毒品係被告施用第一級毒品犯行之相關證物，並分別經臺灣高等法院以93年度上訴字第2165號及最高法院以94年度台上字第3461號判決駁回上訴確定，此經本院調閱前開卷宗核閱後相符，被告施用第一級毒品部分則經桃園地檢署檢察官於92年10月29日以92年度毒偵字第2199號為不起訴處分確定之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，又上開扣案毒品鑑定檢出第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局92年8 月20日鑑定書1 份可佐，屬違禁物無訛，自應依前揭規定沒收銷燬之；而用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現今採行之鑑驗方式仍會殘留微量毒品於袋內，無法將之完全析離，該包裝袋應與毒品視為一體，一併沒收銷燬之。本件聲請核無不合，應予准許。至送驗耗損部分之毒品因業已滅失，爰不另為沒收之諭知，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455 條之36第2 項，毒品危害防制條例第18條第1 項前段，刑法第40條第2 項，裁定如主文。