資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度壢交簡字第341號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 110年度壢交簡字第341號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 葉美鳳
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵字第709 號），本院判決如下：
主文
葉美鳳犯過失傷害罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案除將檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一第2行所載「ASL-3139號自用小客車」更正為「ASL-3139號自用小客貨車」，並於末行增載「「嗣葉美鳳肇事後，於有偵查權限之機關及公務員發覺其犯罪前，即向到場處理之警員自承肇事並自願接受裁判。」，且增列「被告於本院訊問時之自白」、「道路交通事故肇事人自首情形紀錄表（葉美鳳）」、「ASL-3139號自用小客貨車之車籍查詢資料」為證據外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、本件車禍發生後，被告於有偵查犯罪職權之公務員未發覺為犯嫌前，主動向前來處理之警員坦承其為肇事之人，有道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可查，被告於犯罪未發覺前自首而接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。
三、茲以行為人之責任基礎，審酌被告行為時年齡為49歲、學歷為大學畢業、從事服務業之生活狀況、智識程度及其素行；被告、告訴人就本件車禍發生之各自疏失程度；被告於犯罪後雖坦承犯行，然就告訴人所要求新臺幣280 餘萬元之賠償（見告訴人之附民起訴狀），迄今尚未能與告訴人達成賠償合意，尚未賠償告訴人所受經濟上損失，無法取得告訴人之諒解，暨告訴人所受傷勢程度等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第284 條前段、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
刑事第二庭法 官 劉家祥
附錄本案論罪法條全文：刑法第284 條、刑法施行法第1 條之1第1項。
中華民國刑法第284條因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金。
中華民國刑法施行法第1條之1第1項（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度偵字第709號
被 告 葉美鳳 女 49歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
居桃園市○鎮區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、葉美鳳於民國 109 年 7 月 4 日上午 10 時 20 分許，駕
駛車牌號碼號 ASL-3139 號自用小客車，沿桃園市八德區東
勇北路往桃園區方向行駛，行經同市區東勇北路與忠勇二街
口前欲左轉進入東勇二街時，本應注意轉彎車應讓直行車先
行，且依當時天候晴、日間自然光線、路面鋪裝柏油而乾燥
無缺陷、無障礙物、視距良好等情狀，亦無不能注意之情事
，仍疏未注意，貿然左轉彎，適葉瑞祥騎乘車牌號碼 000
-000號普通重型機車沿同市區東勇北路往八德區方向駛至且
未注意車前狀況，兩車因而發生碰撞，致葉瑞祥受有右膝髕
骨肌腱斷裂之傷害。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、詢據被告葉美鳳固坦承有於上開時、地與告訴人葉瑞祥發生
碰撞，惟辯稱：當天車道塞車故伊車速很慢，對向車道均有
停等讓伊左轉通行，伊確定無車輛直行方左轉，待伊左轉過
去直行時，告訴人方擦撞伊車尾，伊認為雙方均有肇事責任
，就告訴人之傷勢伊與保險公司均願賠償，告訴人實際修車
費及醫療費用約 3 萬元，但求償金額為 200 萬元，伊實在
負擔不起，希望對方可以調整金額等語。查上揭犯罪事實，
業經證人即告訴人葉瑞祥於警詢及偵查中指述明確，並有沙
爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書、道
路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表（一）、（二
）、現場照片 17 張及行車紀錄器影像檔案光碟 1 片在卷
可稽；再按汽車行駛至交岔路口，其行進、轉彎，應依下列
規定：轉彎車應讓直行車先行，道路交通安全規則第102
條第1 項第7 款訂有明文。是被告行經事發地點欲左轉彎時
，本應注意禮讓直行車先行，依該時情狀並無不能注意之情
事，然未注意而貿然左轉彎，致與告訴人兩車發生碰撞，告
訴人因此受有上揭傷害，被告顯有過失，且其過失行為與告
訴人之受傷結果間，具有相當因果關係，被告犯嫌應堪認定
。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 1 月 28 日
檢察官 楊挺宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 2 月 1 日
書記官 蔡欣潔
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第284條
因過失傷害人者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 10 萬元以下
罰金；致重傷者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下
罰金。