資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
110年度桃簡字第1798號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 張慶麟
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110 年度毒偵字第6096號），本院判決如下：
主文
張慶麟施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之玻璃球壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、被告張慶麟前因施用毒品案件，經裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，由本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，因評定為合格認無繼續強制戒治之必要，於民國109 年5 月6 日停止強制戒治釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以109 年度戒毒偵字第44號案件為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是被告於前開強制戒治執行完畢釋放後3 年內，再犯本案施用第二級毒品罪，應依法追訴。
三、論罪科刑：
（一）按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告有如聲請簡易判決處刑書所載之前案紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，被告於前開徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟審酌其前案所犯案件為公共危險罪，與本案罪質不同，且施用毒品之行為本身並未對他人造成危害，故依司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，認為被告本件並無特別惡性或對刑罰反應力薄弱之情形，故無庸依累犯規定加重其刑。
（二）爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用第二級毒品已實施觀察、勒戒及強制戒治，於執行完畢釋放出所後3 年內再犯本案施用第二級毒品罪，足認其戒毒意志不堅，應予非難，益徵前案所實施觀察、勒戒及強制戒治之保安處分已無法收其實效，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人的生命、身體、健康或財產，與其他類型之犯罪有被害人而為不同，並念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢自陳國中畢業之教育程度、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
四、沒收：扣案之玻璃球1 個，係被告所有且供其犯前開施用毒品犯行所用之物，業據被告於警詢供述明確（見毒偵字卷第19至20頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定宣告沒收。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
本案經檢察官朱啟仁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第6096號
被 告 張慶麟 男 42歲（民國00年00月00日生）
籍設桃園市○○區○○路000號4樓
（桃園○○○○○○○○○）
居桃園市○○區○○路0000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張慶麟前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認有繼續施用
之傾向，由臺灣桃園地方法院裁定令入戒治處所施以強制戒
治，因評定為合格認無繼續強制戒治之必要，於民國109年5
月6日停止強制戒治釋放出所，並由本署檢察官以109年度戒毒
偵字第44號為不起訴處分確定。另因公共危險案件，經同法
院以108年度桃交簡字第720號判決判處有期徒刑2月確定，並
於109年7月5日執行完畢。
二、詎仍不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於110年8
月4日上午6時許，在桃園市○○區○○路0000號2樓住處，以燃
燒玻璃球吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命
1次。嗣於同日晚間9時許，因其為毒品案件通緝犯，為警於
上址查獲，並扣得其所有之玻璃球1個，始悉上情。
三、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張慶麟於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他
命陽性反應，有桃園市政府警察局桃園分局真實姓名與尿液
、毒品編號對照表(尿液編號：D-0000000號)、搜索扣押筆
錄、扣押物品目錄表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物
檢驗報告各1紙附卷及上開物品扣案可資佐證，是被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒
刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法
第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案之玻璃
球1個為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2
項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 9 月 27 日
檢 察 官 朱 啟 仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 12 日
書 記 官 吳 豔 庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。