資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
110年度桃簡字第1904號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李忤峸
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度毒偵字第5589號），本院判決如下：
主文
李忤峸施用第二級毒品，處有期徒刑1月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。
扣案如附表編號1所示之物沒收銷毀，如附表編號2所示之物沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告李忤峸所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。其施用前後所持有第二級毒品之低度行為，為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
三、刑之加重減輕：
㈠被告雖於偵訊時稱主動將扣案物交付警察，然查本案係警員於案發當日於沃克商旅實施臨檢時，經櫃台人員通知被告所在之301號房內有怪味而前往臨檢，並於逮捕被告後目視可及處發現地上有吸食器1組，又於撿拾該吸食器時發現床下有毒品1包，此有警員出具之職務報告在卷可佐（見本院卷第25頁），又卷附現場照片編號4亦明確顯示毒品係藏放於床下，應認被告並無主動交付毒品之情形，爰無刑法有關自首規定之適用。
㈡犯第10條之罪，供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑，毒品危害防制條例第17條第1項定有明文。被告於本案審理期間供出毒品上游，並經桃園市政府警察局桃園分局移送臺灣桃園地方檢察署偵辦一事，有該分局111年5月12日桃警分刑字第11100203081號函可資佐證，爰依上開規定減輕其刑。
四、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品已實施觀察、勒戒，於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案之罪，所實施觀察、勒戒之保安處分已無法收其實效，本次再犯本案，足徵其戒毒意志不堅，應予非難，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上並未危及他人，對社會造成的直接危害有限，與其他類型之犯罪相較，可罰性相對偏低，此類犯罪又屬成癮性的病患型犯罪，即便對被告施以刑罰，警告意義亦遠大於矯正成效，故應側重適當之醫學治療及心理矯治，並念其犯後坦承犯行之態度，兼衡其自述之智識程度、家庭經濟狀況、業（見毒偵卷警詢筆錄受詢問人欄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、沒收：
㈠扣案如附表編號1所示之物，經鑑驗檢出如附表所示之毒品成分，核屬第二級毒品無訛，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯罪行為人與否，宣告沒收銷燬；另盛裝上開毒品之包裝袋，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，復無析離之必要與實益，應當整體視為毒品宣告沒收銷燬；至鑑驗耗盡之部分已滅失，自無庸再宣告沒收銷燬，併此說明。
㈡供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案如附表編號2所示之物，因未經送驗鑑定，僅依卷內事證尚無法證明該吸食器上確有殘留毒品。惟該吸食器乃被告犯罪所用之物且為其所有，業經被告供承在卷（見毒偵卷警詢筆錄第4頁），爰依上開規定宣告沒收。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第17條第1項、第18條第1項前段、刑法第11條前段、第41條第1項前段、第38條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表
編號 扣案物 數量 重量 驗出毒品成分 1 白色或透明晶體（含包裝袋1個） 1包 驗前總毛重0.5497公克， 因鑑驗取用0.0021公克 驗出第二級毒品甲基安非他命成分 2 吸食器 1組
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官110年度毒偵字第5589號聲請簡易判
決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
110年度毒偵字第5589號
被 告 李忤峸 男 22歲（民國00年00月00日生）
住○○市○○區○○路0段000號
居桃園市○○區○○路0段000號
(另案在法務部○○○○○○○執行)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李忤峸前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施
用毒品之傾向，於民國109年5月14日執行完畢釋放，並由本
署檢察官以108年度毒偵字第5917號為不起訴處分確定。詎
仍不知悔改，在觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於
施用第二級毒品之犯意，於110年7月10日晚間7時許，在桃
園市○○區○○○路00號11樓之「沃克商旅」301號房內，以將毒
品置於玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安
非他命1次。嗣於110年7月10日晚間9時49分許，因另案通緝
在上開施用地點為警逮捕，並扣得其所有之甲基安非他命1
包（淨重0.3172克）及吸食器1組，始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李忤峸於警詢及偵訊時坦承不諱，
並有真實姓名與尿液毒品編號對照表1紙（尿液檢體編號D-0
000000號、毒品檢體編號DD-0000000號）、台灣檢驗科技股
份有限公司濫用藥物檢驗報告1紙、臺北榮民總醫院毒品成
分鑑定書1紙、搜索扣押筆錄暨扣押物品目錄表各1份、查獲
現場及扣案物照片10張附卷可稽，復有上開物品扣案可佐，
被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度
行為所吸收，不另論罪。扣案之甲基安非他命1包，請依同
條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。扣案之吸
食器1組為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條
第2項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
檢 察 官 劉 玉 書
本件證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 10 月 26 日
書 記 官 陳 均 凱
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。