臺灣桃園地方法院110年度聲字第1874號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　 110年度聲字第1874號

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

張永昌

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110 年度執聲字第1147號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人張永昌於如附件所示之日期因妨害自由等案件，先後經判決判處如附件所示之刑確定在案，符合數罪併罰有二以上裁判之要件，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請定其應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，而分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年。宣告多數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾一百二十日。刑法第50條第1 項前段、第53條分別定有明文。又二裁判以上數罪，縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條，及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑。而定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察署檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法，予以駁回，至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉，最高法院民國81年度臺抗字第464 號、86年度臺抗字第472 號判決意旨可資參照。

三、經查：受刑人張永昌前於如附件所示之犯罪日期，犯如附件所示之罪，先後經本院判處如附件所示之刑確定在案，有前揭判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽，茲因如附件編號1 所示之罪，其判決確定日期為109 年11月11日，而如附件編號2 至3 所示之罪，其犯罪日期如附件編號2 至3 之犯罪日期欄所載，係在109 年11月11日之前，檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其聲請為正當，爰審酌受刑人犯罪時間、犯罪型態、侵害法益及品行等因素，爰依刑法第53條、第51條第6 款、第41條第1 項前段之規定，裁定如主文所示之應執行之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，裁定如主文。

附件：受刑人張永昌定應執行刑案件一覽表