臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

謝孟軒

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（110年度執聲字第2599號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人謝孟軒因犯詐欺案件，先後經判決確定如附表（附表編號3 之「最後事實審法院」欄、「確定判決法院」欄均應予更正為「新北地院」），經受刑人聲請應依刑法第53條、第51條第5 款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，若宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條分別定有明文。

三、經查，經查，本件受刑人所犯附表編號2、編號4所示之罪，均屬得易服社會勞動之罪；而就附表編號1、編號3所示不得易科罰金之罪與附表編號2、編號4所示得易服社會勞動之罪，業經受刑人請求定執行刑，此有受刑人所提出之刑事聲請狀在卷可按，則聲請人係依受刑人之請求，而向本院聲請就上開各罪定執行刑，自屬正當。又本件受刑人於附表所示時間因犯詐欺罪案件，經臺灣臺北地方法院、臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲因附表編號1所示之罪，其確定日期為民國110年2月23日，而附表編號2至4所示之罪，其犯罪日期又在110年2月23日以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之有期徒刑。是聲請人就受刑人所犯如附表所示之罪，聲請定執行之有期徒刑，自屬正當，應予准許。茲審酌受刑人所提出之意見、所犯如附表所示之罪行，均為詐欺罪之犯罪型態，兼衡其責任非難重複程度、人格特性與矯正效益等情，定其應執行之有期徒刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。