資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院110年度聲字第549號
臺灣桃園地方法院刑事裁定 110年度聲字第549號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 受刑人
- 許明山
（現於法務部矯正署臺北監獄臺北分監執行中）
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（110年度執聲字第400號），本院裁定如下：
主文
許明山犯如附表編號1 至10所示之罪，所處如附表編號1 至10所示之刑，應執行有期徒刑貳年捌月。
許明山犯如附表編號11至12所示之罪，所處如附表編號11至12所示之刑，應執行有期徒刑壹拾壹月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許明山因犯竊盜罪等案件，先後經臺灣高等法院、臺灣新竹地方法院、臺灣新北地方法院及本院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款及第50條第2 項規定，就附表編號1 至10、11至12等二個集團，分別定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又依刑法第53條應依同法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第53條、第51條第5 款及刑事訴訟法第477 條第1 項分別亦有明文。另按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑。然上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院83年度台抗字第502 號裁定意旨、93年度台非字第192 號判決意旨參照）。
三、經查，受刑人許明山所犯如附表所示之罪，先後經臺灣高等法院、臺灣新竹地方法院、臺灣新北地方法院及本院判處如附表所示之刑確定在案（聲請書附表編號8 「罪名」欄誤載為「竊盜」之處，業經本院更正，詳如附表編號8 所示），有該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。次查，受刑人所犯如附表編號2 至10、12所示之罪，係分別於如附表編號1 、11所示判決確定日前為之，且以本院為該案犯罪事實最後判決之法院，核與上開規定相符。而受刑人所犯如附表編號1 至6 及8 至10、11所示，為得易科罰金之罪，附表編號7 、12所示，為不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1 項但書第1 款之規定，固不得分別併合處罰，惟本件係
園地方法院檢察署調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表乙份附卷可考（見臺灣桃園地方檢察署110 年度執聲字第400號卷第2 頁），本院審核認聲請人之聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文。至受刑人所犯如附表編號1 至7 所示之罪，雖曾經臺灣高等法院108 年度聲字第1165號裁定定應執行刑為有期徒刑2 年確定，而附表編號8 至9 所示之罪，亦曾經臺灣新竹地方法院108 年度竹簡緝字第5 號判決定應執行刑為有期徒刑6 月確定，然依上開說明，前定之執行刑當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，並於符合法律之內外部界限內定其執行刑。末按受刑人所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行（司法院大法官會議解釋釋字第144 號解釋意旨參照）。是本案受刑人所犯如附表編號1 至6 及8 至10、11所示之罪雖得易科罰金，但因與不得易科罰金之如附表編號7 、12所示之罪分別合併處罰之結果，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │竊盜 │贓物 │贓物 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑6 月，如易│有期徒刑5 月，如易│有期徒刑5 月，如易│ │ │科罰金，以新臺幣壹│科罰金，以新臺幣壹│科罰金，以新臺幣壹│ │ │仟元折算壹日 │仟元折算壹日 │仟元折算壹日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │105 年4 月20日 │105 年3月中旬 │105 年4 月14日後某│ │ │ │ │時 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │年度及案號 │105 年度偵緝字第 │105 年度偵緝字第 │105 年度偵緝字第 │ │ │1569號 │1569號 │1569號 │ ├──┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案號 │106 年度易字第405 │106 年度易字第405 │106 年度易字第405 │ │ 實 │ │號 │號 │號 │ │ 審 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期 │106 年9 月7日 │106 年9 月7日 │106 年9 月7日 │ ├──┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期 │106 年9 月26日 │106 年9 月26日 │106 年9 月26日 │ ├──┴─────┼─────────┴─────────┴─────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署106 年度執字第12810 號 │ │ ├─────────────────────────────┤ │ │編號1 至7 所示之罪經臺灣高等法院108 年度聲字第1165號裁定定│ │ │執行刑為有期徒刑2 年 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │傷害 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑2 月，如易│有期徒刑4 月，如易│ │ │科罰金，以新臺幣壹│科罰金，以新臺幣壹│科罰金，以新臺幣壹│ │ │仟元折算壹日 │仟元折算壹日 │仟元折算壹日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │105 年3 月26日 │106 年5 月27日 │106 年5 月24日為警│ │ │ │ │採尿時起回溯120 小│ │ │ │ │時內之某時 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │年度及案號 │105 年度偵字第9079│106 年度毒偵字第 │106 年度毒偵字第 │ │ │號 │3382號 │5592號 │ ├──┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案號 │106 年度簡上字第 │106 年度桃簡字第 │107 年度桃簡字第 │ │ 實 │ │500 號 │1602 號 │147 號 │ │ 審 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期 │107 年2 月8日 │107 年2 月1日 │107 年2 月21日 │ ├──┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期 │107 年2 月8日 │107 年5 月2日 │107 年6 月19日 │ ├──┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │ │107 年度執字第6659│107 年度執字第7520│107 年度執字第9812│ │ │號 │號 │號 │ │ ├─────────┴─────────┴─────────┤ │ │編號1 至7 所示之罪經臺灣高等法院108 年度聲字第1165號裁定定│ │ │執行刑為有期徒刑2 年 │ └────────┴─────────────────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │竊盜 │毀損 │竊盜 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑10月 │有期徒刑3 月，如易│有期徒刑4 月，如易│ │ │ │科罰金，以新臺幣壹│科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │仟元折算壹日 │仟元折算壹日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │105 年3 月16日至 │106 年5 月13日 │106 年3 月12日 │ │ │105年3月17日 │ │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署│ │年度及案號 │105 年度偵字第 │106 年度偵字第8511│106 年度偵字第8511│ │ │11351 號 │號 │號 │ ├──┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法院 │臺灣高等法院 │臺灣新竹地方法院 │臺灣新竹地方法院 │ │ 後 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案號 │107 年度上易字第 │108 年度竹簡緝字第│108 年度竹簡緝字第│ │ 實 │ │414 號 │5 號 │5 號 │ │ 審 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期 │107 年6 月14日 │108 年5 月30日 │108 年5 月30日 │ ├──┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期 │107 年6 月14日 │108 年6 月24日 │108 年6 月24日 │ ├──┴─────┼─────────┼─────────┴─────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣新竹地方檢察署108 年度執字第4342 │ │ │107 年度執字第 │號 │ │ │11363 號 │ │ │ ├─────────┼───────────────────┤ │ │編號1 至7 所示之罪│編號8 至9 所示之罪經臺灣新竹地方法院10│ │ │經臺灣高等法院108 │8 年度竹簡緝字第5 號判決定執行刑為有期│ │ │年度聲字第1165號裁│徒刑6月 │ │ │定定執行刑為有期徒│ │ │ │刑2年 │ │ └────────┴─────────┴───────────────────┘ ┌────────┬─────────┬─────────┬─────────┐ │編號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │罪名 │竊盜 │不能安全駕駛致交通│竊盜 │ │ │ │危險罪 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │宣告刑 │有期徒刑4 月，如易│有期徒刑4 月，如易│有期徒刑9 月 │ │ │科罰金，以新臺幣壹│科罰金，以新臺幣壹│ │ │ │仟元折算壹日 │仟元折算壹日 │ │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │犯罪日期 │106 年1 月26 │107 年3 月4日 │107 年6 月15 日 │ ├────────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │偵查（自訴）機關│臺灣桃園地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │年度及案號 │108 年度偵字第 │107 年度速偵字第 │108 年度偵字第 │ │ │31388 號 │714號 │21253 號 │ ├──┬─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 最 │法院 │臺灣桃園地方法院 │臺灣新北地方法院 │臺灣桃園地方法院 │ │ 後 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 事 │案號 │108 年度審易字第 │107 年度交簡字第 │109 年度易字第54號│ │ 實 │ │2776 號 │876 號 │ │ │ 審 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │判決日期 │109 年3 月19日 │107 年4 月9日 │109 年4月30日 │ ├──┼─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 確 │法院 │同上 │同上 │同上 │ │ 定 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ 判 │案號 │同上 │同上 │同上 │ │ 決 ├─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │ │確定日期 │109 年4 月21日 │107 年7月24日 │109 年6 月2 日 │ ├──┴─────┼─────────┼─────────┼─────────┤ │備註 │臺灣桃園地方檢察署│臺灣新北地方檢察署│臺灣桃園地方檢察署│ │ │109 年度執字第9294│107 年度執字第1272│109 年度執字第9942│ │ │號 │7號 │號 │ └────────┴─────────┴───────────────────┘