資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第1163號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 韋志強
上列被告因妨害風化案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第15261號），本院判決如下：
主文
甲○○犯散布猥褻物品罪，共貳罪，各處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。扣案之猥褻光碟陸片，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告甲○○所為，均係犯刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪。被告所犯二罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告恣意將猥褻物品丟入幼兒園內，提高幼童身心受不當影響之風險，甚屬不當；惟衡酌被告於偵查中坦承犯行，犯後態度尚稱良好，散布猥褻物品之數量亦不具規模，以及考量被告自述之家庭經濟狀況、智識程度，及犯罪動機、目的、手段及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑及定應執行刑，並均諭知易服勞役之折算標準。
㈢被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，考量被告坦認犯行，知所悔悟，信無再犯之虞，本院認尚無對被告施以刑罰之必要，故對被告宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，併予宣告緩刑2年。
㈣按刑法第235條第3項規定：「前2項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之」。本案扣案猥褻光碟6片，當予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，
或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處2年以下有期徒刑
、拘役或科或併科9萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影
像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯
人與否，沒收之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第15261號
被 告 甲○○ 男 54歲（民國00年0月00日生）
住桃園市○○區○○○路0段000巷00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害風化案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決
處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○基於散布猥褻物品之犯意，分別於民國110年11月5日凌
晨0時6分許、同年月6日凌晨2時35分許，在桃園市○○區○○○
路0段000號小草幼兒園，將含有不雅裸體封面之情色光碟共
6張，丟入上開幼兒園廣場內，供不特定多數人觀賞。嗣上
開幼兒園員工發現光碟並報警處理始查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實業據被告甲○○於警詢及偵查中坦承不諱，核與
證人凃艾伶於警詢時證述大致相符，並有桃園市政府警察局
中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、監視器影像翻拍照片
及扣案物品照片共11張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第235條第1項之散布猥褻物品罪嫌。
被告所犯上開2罪，犯意有別，行為互殊，請予分論併罰。
至扣案物品，請依刑法第235條第3項規定宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 9 日
檢察官 乙○○
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 14 日
書記官 蔡欣潔
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
參考法條：
中華民國刑法第235條
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，
或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處 2 年以下有期徒
刑、拘役或科或併科 9 萬元以下罰金。
意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影
像及其附著物或其他物品者，亦同。
前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯
人與否，沒收之。