中華民國刑法 第 235 條
- 1.散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
- 2.意圖散布、播送、販賣而製造、持有前項文字、圖畫、聲音、影像及其附著物或其他物品者，亦同。
- 3.前二項之文字、圖畫、聲音或影像之附著物及物品，不問屬於犯人與否，沒收之。
白話與解析 AI 輔助整理，以原文為準
重點摘要刑法第 235 條規範散布猥褻物品罪，涵蓋散布、播送、販賣、意圖散布而持有等行為，最重處 2 年有期徒刑或併科 9 萬元罰金。
Q · 在群組轉貼成人影片或硬碟存著有犯法嗎？
依刑法第 235 條第一項，散布、播送、販賣、公然陳列猥褻物品，或以他法供人觀覽聽聞者，處 2 年以下有期徒刑或併科 9 萬元罰金；第二項抓「意圖散布而製造或持有」，第三項規定不問所有權一律沒收。釋字第 617 號區分硬蕊（無價值且引起羞恥厭惡）與軟蕊（需採適當安全隔絕措施）猥褻內容。
白話解讀
這條很多人踩過但不知道自己踩過。重點不只在「製作」或「販賣」，它還抓「散布、播送、公然陳列、以他法供人觀覽聽聞」，還有，「意圖散布而持有」。最後這五個字是陷阱：你手機裡有一個猥褻影片，如果檢察官認定你有散布意圖（看你有沒有在群組轉貼、有沒有上傳紀錄、有沒有跟別人討論要不要分享），光「持有」就能成罪。你沒賣、沒送、沒播，光放在硬碟裡就可能出事。而且這條最殘酷的地方是第三項：不管東西是不是你的，一律沒收。你手機、電腦、硬碟裡只要有那個檔案，整台設備都可能被扣。但這條有一個很重要的憲法界線：司法院釋字第 617 號解釋明確區分了「硬蕊猥褻」和「軟蕊猥褻」，只有無藝術、醫學、教育價值且會引起一般人羞恥厭惡的內容才可能構成，而且對於可辨識性的軟蕊內容，必須採取適當安全隔絕措施才不會觸法。這條的界線比你想的細。
法律定性
中華民國刑法第 235 條為散布猥褻物品罪，屬妨害風化罪章。本條規範三項：第一項抓散布、播送、販賣、公然陳列或以他法供人觀覽聽聞猥褻物品；第二項抓「意圖散布」而製造或持有；第三項規定不問所有權一律沒收。司法院釋字第 617 號解釋將猥褻物品區分為硬蕊（無藝術、醫學、教育價值且引起一般人羞恥厭惡感）與軟蕊（須採適當安全隔絕措施），確立憲法上的判準分界。
試算與流程 AI 輔助整理，結果僅供參考
🗺 判斷流程
大家也在問 AI 輔助整理
Q1手機裡存謎片會不會被抓？▾
單純持有不罰，但「意圖散布而持有」就是罪。檢察官通常從對話紀錄、分享紀錄推斷意圖。如果你從沒跟任何人提過、沒上傳過、沒分享過，單純個人收藏，法律上不處罰。但一旦有任何分享的蛛絲馬跡，持有就會被拉進來一起算。群組裡一句「我有檔案要不要」可能就是法院認定散布意圖的關鍵證據。
Q2在 LINE 群組轉貼一個謎片給朋友，算散布嗎？▾
算。散布不需要對象是不特定人，實務上對特定朋友的轉貼也被認定為散布。而且 LINE 群組如果人數較多，甚至可能被認為是對多數人散布，加重情節。很多人以為私訊不算，錯。只要把檔案給了你之外的另一個人，客觀散布行為就完成，差別只在散布的規模大小。
Q3成人網站不是都有分級嗎？為什麼還是可能違法？▾
依司法院釋字第 617 號解釋，對於有情慾成分的軟蕊內容，必須採取適當之安全隔絕措施才不違法。但什麼叫適當，法院有嚴格標準：打勾確認年齡幾乎一定不夠，需要的是付費牆、身分驗證、警語位置、無法隨意搜尋等多重隔絕。硬蕊內容則無論如何都違法。釋字 617 號是成人內容業者的護身符，但前提是真的做到了適當隔絕，形式主義的年齡確認在法庭上會被打穿。
Q4散布猥褻物品罪是什麼？▾
刑法 235 條規範散布、播送、販賣、公然陳列、意圖散布而持有猥褻物品的刑事責任，最重 2 年徒刑或併科 9 萬元罰金。
Q5什麼算「猥褻」物品？▾
依釋字 617 號，分硬蕊（無藝術醫學教育價值且引起羞恥厭惡）與軟蕊（有情慾成分），標準隨社會風化通念個案判斷。
Q6「意圖散布而持有」是什麼意思？▾
客觀持有猥褻物品＋主觀有散布意圖，後者由對話紀錄、上傳紀錄、群組討論等間接證據推認，檢察官負舉證責任。
Q7釋字 617 號硬蕊和軟蕊差在哪？▾
硬蕊（無價值且引起羞恥厭惡）直接違法；軟蕊（有情慾成分）僅在未採取適當安全隔絕措施而流通時違法。
Q8在 LINE 群組轉貼成人影片會被告嗎？▾
會。私訊或群組轉貼客觀上都構成散布，散布不需要對象不特定也不需要營利。多人群組可能加重情節。
Q9經營成人網站怎麼做才合法？▾
必須採付費牆、嚴格身分驗證、警語位置、無法隨意搜尋等多重隔絕措施，符合釋字 617 號的「適當隔絕」標準。
Q10被告散布猥褻物品罪要怎麼辯護？▾
三條路線：爭執主觀散布意圖未被證明、主張內容落在釋字 617 號軟蕊保護範圍、爭取緩起訴（初犯非營利）。
Q11怎麼證明「意圖散布」？▾
檢察官靠對話紀錄、上傳紀錄、共享資料夾、群組討論、銷售紀錄等間接證據綜合推認。被告無自證義務但需提合理懷疑。
Q12刑法 235 vs 兒少性剝削防制條例差在哪？▾
涉及未成年人改適用兒少性剝削條例 36、38 條，刑度遠高於本條，且單純持有即罰，沒有散布意圖的爭議。
容易搞混的概念 AI 輔助整理
| comparison_axis | rows |
|---|---|
| 刑法 235 vs 公然猥褻罪（刑法 234）vs 兒少性剝削防制條例 38 | [ { "item": "客體", "刑法235": "猥褻文字圖畫聲音影像物品", "刑法234": "猥褻行為（身體行為）", "兒少38": "兒少猥褻物品" }, { "item": "刑度上限", "刑法235": "2 年有期徒刑+9 萬罰金", "刑法234": "1 年有期徒刑+9 千罰金", "兒少38": "3 年有期徒刑+500 萬罰金（散布）" }, { "item": "單純持有", "刑法235": "不罰（須有散布意圖）", "刑法234": "不適用", "兒少38": "持有即罰" }, { "item": "告訴乃論", "刑法235": "非告訴乃論", "刑法234": "非告訴乃論", "兒少38": "非告訴乃論" } ] |
其他國家怎麼規定 6 國
AI 輔助整理之對應參考，非官方對照，以各國原文為準
🔒還有 10 題問答 · 易混淆概念對照 · 6 國規定比較
把多條並列逐欄比較