資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第1264號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 李銅山
（即雲林○○○○○○○○） 住雲林縣○○鎮○○○村0○00號
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第2274號），本院判決如下：
主文
李銅山犯竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1 項之竊盜罪。
三、茲以行為人之責任為基礎，審酌被告於行為時年齡為53歲，學歷為國小畢業、職業為工之智識程度及生活狀況；前因竊盜案件，多次經法院判處罪刑確定，最近一次於民國111年1月16日執行有期徒刑完畢，且於出監後，自111年3月起，涉犯逾20件之竊案而遭警方查獲移送檢察官偵辦（參見卷附之臺灣高等法院被告前案紀錄表），素行不佳；犯罪之動機、目的、手段；因貪圖小利，而任意竊取他人財物，侵害他人財產權，破壞社會治安，行為惡性非輕；犯後已坦承犯行，態度尚佳及被害人所受財物上損害大小等一切情狀，酌情量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、被告前因竊盜案件，經法院判處罪刑確定，甫於111年1月16日執行有期徒刑完畢，其雖於受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，然刑法第47 條累犯規定，其法律效果乃「加重其刑至二分之一」，即適用累犯而加重其刑後，已「不可量處原本法條所明定之最低法定本刑」，且「可以量處超過原本法條所明定之最高法定本刑」，但本院審酌前開三所列各情後，認為於本案並無「量處原本法條所明定之最低法定本刑」或「量處超過原本法條所明定之最高法定本刑」之必要，且上開被告執行有期徒刑完畢之前案紀錄內容，本即屬被告素行內容之一，本院既已在前揭三之量刑時予以審酌評價，若再論被告為累犯，顯已就被告之前案記錄素行予以雙重評價，自有未洽。基此，本案爰不論被告為累犯，附此敘明。
五、被告所竊得之財物，既均已由被害人領回（參見卷附之贓物認領保管單），自不再為沒收或追徵之諭知。
六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。
刑事第二庭法 官 劉家祥
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320 條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法施行法第1 條之1第1項
（罰金貨幣單位與罰鍰倍數）
中華民國九十四年一月七日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰
金之貨幣單位為新臺幣。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度速偵字第2274號
被 告 李銅山 男 53歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鎮○○○村0○00號
居桃園市○○區○○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：
犯罪事實
一、李銅山前因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院以109年度桃簡
字第2784、2805號判決判處有期徒刑3月、3月，又因竊盜案
件，經同法院以109年度易字第1118號判決判處有期徒刑6月
，上開案件經定應執行刑有期徒刑10月確定，於民國111年2
月5日接續拘役執行完畢出監。猶不知悔改，於111年6月9日
下午2時48分許，行經桃園市○○區○○路000號前，見車牌號碼
000-0000號自用小貨車停在路邊，且副駕駛座放有蔡明哲所
有黑色側背包【內有皮夾1個、耳機1副、支票面額新臺幣(
下同)3,300元支票1張、2,000元等物】，竟意圖為自不法之
所有，徒手竊取該黑色側背包得手，正欲轉身離開之際，為
蔡明哲當場發現並將李銅山壓制在地，嗣經警到場處理，始
知上情。
二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告李銅山於警詢時及本署偵查中供承
不諱，核與被害人蔡明哲證述情節相符，並有桃園市政府警
察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場監視器畫面
截圖及贓物認領保管單在卷可證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告曾
受有期徒刑執行完畢，有本署刑案資料查註紀錄表可稽，其
於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法
官釋字第775號解釋意旨加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 6 月 13 日
檢 察 官 陳映妏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 6 月 24 日
書 記 官 盧珮瑜
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。