資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度壢簡字第1693號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 徐子竣
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第3269號），本院判決如下：
主文
徐子竣竊盜，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除被告之前科資料應更正為「前因⑴違反毒品危害防制條例案件，經本院105年度審易緝字第56號判決處有期徒刑6月，嗣經臺灣高等法院105年度上易字第2443號判決上訴駁回確定；又因⑵違反毒品危害防制條例案件，經本院105年度審訴字第1701號判決處有期徒刑8月確定；復因⑶詐欺案件，經本院106年度易字第1261號判決處有期徒刑4月確定；再因⑷違反毒品危害防制條例案件，經本院106年度審訴字第1999號判決處有期徒刑10月確定；又因⑸違反毒品危害防制條例案件，經本院106年度壢簡字第1703號判決處有期徒刑6月確定，嗣前開⑴至⑷之各罪刑，經本院以107年度聲字第1805號裁定應執行有期徒刑1年10月確定，並與⑸案接續執行，於民國108年3月26日因縮短刑期假釋出監併付保護管束，後因另犯他案而經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑6月7日，甫於109年11月14日因徒刑執行完畢出監」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。
二、核被告所為，均係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪。爰以行為人責任為基礎，審酌本件竊盜所得財物為機車，亦已由告訴人領回，然量及被告體無殘缺，竟以非法手段竊取財物，並非迫於飢餓無奈而行竊之人，造成告訴人極大困擾，所為殊屬不該，惟認被告犯後尚知坦認犯行之犯後態度，及其智識程度、生活狀況、犯罪動機、有多次毒品犯罪遭判決確定之前科素行等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按刑法第38條之1 第1 項、第3 項及第5 項規定：犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。查本件被告所竊得之機車與鑰匙業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可證（偵卷第69頁），依上揭規定，爰不另為宣告沒收或追徵，併此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴狀五（應附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官周欣蓓聲請以簡易判決處刑。
刑事第十庭法 官 洪瑋嬬
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 111年度速偵字第3269號 被 告 徐子竣 男 38歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷0弄00號 （另案在法務部○○○○○○○○ 附設勒戒處所執行觀察、勒戒中） 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實 一、徐子竣前因違反毒品危害防制條例及詐欺等案件，經臺灣桃園地方法院以107年度聲字第1805號裁定有期徒刑1年10月確定；又因違反毒品危害防制條例案件，經同法院以106年度壢簡字第1703號判決處有期徒刑6月確定，於民國108年3月26日縮短刑期假釋出監，嗣經撤銷假釋，於109年11月14日執行完畢出監。詎其猶不知悔改，竟意圖為自己不法所有，於111年8月4日凌晨4時許，行經桃園市○○區○○街00巷0號前，發現白礎豪所有停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車之鑰匙疏未取下，即徒手轉動鑰匙開啟電門而竊取該機車，得手後，供已代步使用。嗣於111年8月5日晚間9時45分許，騎乘上開機車行經桃園市中壢區中山東路3段429巷口為警查獲，始悉上情。 二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告徐子竣於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人白礎豪、證人莊秋慧於警詢之證述情節相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、失車-案件基本資料詳細畫面報表及現場照片等在卷可佐，是被告犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至被告所竊取上開機車（含鑰匙）已實際合法發還告訴人，有贓物認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 111 年 8 月 9 日 檢 察 官 周欣蓓 本件證明與原本無異 中 華 民 國 111 年 8 月 17 日 書 記 官 康詩京 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。 所犯法條： 刑法第320條第1項 中華民國刑法第320條 （普通竊盜罪、竊佔罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。