資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

111年度審簡字第1365號

毒品危害防制條例刑事裁判日期 112 年 03 月 27 日

法官曾雨明

公訴人: 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告: 王宏揚

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第18996號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，以簡易判決處刑如下：

主文

王宏揚持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金以新台幣壹仟元折算壹日。

扣案之含第二級毒品四氫大麻酚成分之乾燥植物壹包（驗餘淨重陸點陸伍玖公克）沒收銷燬之。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充被告王宏揚於本院審理時所為自白外，均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪。

㈡審酌被告持有之第二級毒品種類及數量、其持有毒品對個人及社會之危害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之含第二級毒品四氫大麻酚成分之乾燥植物壹包（驗前淨重6.707公克、驗餘淨重6.659公克），係被告本案持有為警查獲之毒品，業經被告於本院準備程序中供陳明確，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之，又因以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認屬毒品之部分，一併予以沒收銷燬。至採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。

三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第11條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴（須附繕本）。

刑事審查庭法　官　曾雨明

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。 
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
                                    111年度偵字第18996號
　　被　　　告　王宏揚　男　35歲（民國00年0月0日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○道0段000號
                          12樓
　　　　　　　　　　　　居桃園市○鎮區○○路0段000號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　　犯罪事實
一、王宏揚知悉四氫大麻酚(Tetrahydrocannabinols)係毒品危
    害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，非經許
    可，不得持有，竟基於持有第二級毒品之犯意，於民國111
    年4月25日凌晨5時30分許，在桃園市平鎮區某不詳地點，向
    真實姓名年籍資料不詳、綽號「小凱」之人，以新臺幣(下
    同)4,000元購買含有第二級毒品四氫大麻酚之乾燥植物1包(
    總毛重為9.22公克，總淨重為6.707公克，驗餘總毛重為9.1
    72公克)而自斯時起即持有之。嗣於同日下午5時40分許，在
    桃園市○鎮區○○路0段000號「歐遊汽車旅館」109號房內，為
    警方入內臨檢而查獲其為毒品通緝犯，經其同意搜索後，當
    場扣得如附表編號3所示之含有第二級毒品四氫大麻酚之乾
    燥植物1包，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
　　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 卷證出處 1 被告王宏揚於警詢、本署偵查中之供述 證明： 其於犯罪事實欄所示時、地，以4,000元購買含有第二級毒品四氫大麻酚之乾燥植物1包而自斯時起即持有之事實。 偵卷第25至34頁、第87至90頁。 2 ㈠桃園市政府警察局平鎮分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、扣押物品清單 ㈡桃園市○○○○○○鎮○○○○○○○○○○號對照表、毒品初步鑑驗報告單、檢體紀錄表、查獲施用(持有)毒品案件經過情形紀錄表、現場照片共計2張 ㈢桃園市政府警察局平鎮分局111年7月7日平警分刑字第11100195441號函暨檢附員警職務報告、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品原物鑑定實驗室111年6月21日實驗室分析編號DAB1042-1、實驗室分析編號DAB1042-4、實驗室分析編號DAB1042-5、111年5月27日實驗室分析編號DAB1042-2、實驗室分析編號DAB1042-3、實驗室分析編號DAB1042-6、實驗室分析編號DAB1042-7毒品證物鑑定分析報告 證明： 全部犯罪事實。 偵卷第49至82頁、第129至130頁、第143至160頁。 
二、核被告王宏揚所為，係涉犯違反毒品危害防制條例第11條第
    2項之持有第二級毒品罪嫌。
三、沒收部分：
  ㈠扣案如附表編號3所示之含有第二級毒品四氫大麻酚之乾燥植
    物1包，經送鑑驗結果，確含有第二級毒品含有第二級毒品
    四氫大麻酚成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒
    品原物鑑定實驗室111年5月27日毒品證物鑑定分析報告(實
    驗室分析編號：DAB1042-3)1份在卷可稽(見偵卷第151至152
    頁)，為本件查獲之第二級毒品四氫大麻酚，爰請依毒品危
    害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。另用
    以包覆前開大麻之包裝袋1個，因其上殘留之毒品難以析離
    ，且無析離之實益與必要，應視同毒品，請併予宣告沒收銷
    燬。至鑑驗用罄之部分，因已滅失，爰不再請求宣告沒收銷
    燬，附此敘明。
  ㈡至扣案如附表編號1至編號2、編號4至編號7所示之第三級毒
    品4-甲基甲基卡西酮、愷他命、硝甲西泮及第四級毒品硝西
    泮(耐妥眠)，純質淨重合計均未達純質淨重5公克，核與毒
    品危害防制條例之持有第三級、第四級毒品之犯罪構成要件不
    符，應依毒品危害防制條例第11條之1第2項之規定為行政裁罰
    ，並由相關主管機關依同條例第18條第1項後段之規定，施以
    行政沒入銷燬之，併予敘明。另扣案如附表編號8至編號9所
    示之物，尚無證據足認與被告本案犯行有關，爰不予請求宣
    告沒收，併此敘明。
四、至報告意旨固認被告基於意圖販賣而持有之犯意，於前揭時
    、地，取得如附表編號1至編號7所示之第二級毒品四氫大麻
    酚(Tetrahydrocannabinols)、第三級毒品4-甲基甲基卡西
    酮(Mephedrone)、愷他命(Ketamine)、硝甲西泮(Nimetazpa
    m)、第四級毒品硝西泮(耐妥眠)(Nitrazepam)而自斯時起持
    有之。因認被告涉犯違反毒品危害防制條例第5條第2項、第
    3項之意圖販賣而持有第二、三級毒品等罪嫌。惟查：
  ㈠按毒品危害防制條例第5條第2、3項意圖販賣而持有第二、三
    級毒品罪，係指以非營利之目的而販入或因其他原因而持有
    毒品，其後始起意出售所持有之毒品以營利，且迄未著手賣
    出者而言(臺灣高等法院104年度上訴字第2949號刑事判決參
    照)。又按毒品危害防制條例之販賣毒品罪、意圖販賣而持
    有毒品罪及持有毒品罪，皆以持有毒品為其基本事實，前二
    者須有意圖營利之意思，方足構成。所謂「意圖營利」係屬
    主觀不法構成要件，行為人內心是否有此意圖，除行為人犯
    後對犯行自白外，於客觀上，仍應有足以顯示其有此意圖之
    行為表現，始克相當(最高法院106年度台上字第653號刑事
    判決參照)。
  ㈡經囑警追查，本件除扣案如附表編號1至編號7所示之毒品外
    ，並無查扣有關被告與上下游間之對話紀錄、帳冊及購毒者
    金流等事證，此有桃園市政府警察局平鎮分局111年7月7日
    平警分刑字第11100195441號函暨檢附員警職務報告1份在卷
    可稽(見偵卷第143至146頁)，且遍查卷內，並無任何積極證
    據足證被告係以非營利之目的而販入或因其他原因而持有扣
    案如附表編號1至編號7所示之第二級、第三級、第四級等毒
    品，亦無其他主、客觀證據，足佐被告持有扣案第二、三級
    毒品後，另起意販賣之事實，亦未查得被告有何販賣毒品或
    尋求機會向外兜售毒品之確切事證，是本案尚無從僅以被告
    持有扣案毒品，即遽認被告主觀上有販賣毒品之意圖，附此
    敘明之。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
　此　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　13　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  施  婷  婷
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　  8　  月　　 2    日
                              書  記  官  李  冠  龍
所犯法條：
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元
以下罰金。
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元
以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期
徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有
期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，
得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處1年以下有期徒刑，
得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下
有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。
附表：
編號 扣案物品名稱 數量 單位 鑑定結果 1 4-甲基甲基卡西酮 (外觀：米色粉末) (實驗室分析編號：DAB1042-1) 10 包 (一)總毛重為6.12公克，總淨重為2.721公克，驗餘總毛重為6.010公克。 (二)定性檢驗結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(Mephedrone)，純度5.6%，推估其總毛重6.12公克之4-甲基甲基卡西酮純質淨重為0.150公克。 2 愷他命 (外觀：白色透明結晶) (實驗室分析編號：DAB1042-2) 4 包 (一)總毛重為3.37公克，總淨重為2.753公克，驗餘總毛重為3.366公克。 (二)定性檢驗結果：第三級毒品愷他命(Ketamine)，無純質淨重。 3 四氫大麻酚 (外觀：乾燥植物) (實驗室分析編號：DAB1042-3) 1 包 (一)毛重為9.22公克，淨重為6.707公克，驗餘毛重為9.172公克，驗餘淨重6.659公克。 (二)定性檢驗結果：第二級毒品四氫大麻酚(Tetrahydrocannabinols)，無純質淨重。 4 毒品咖啡包 (外觀：CHANEL星星藍底混合包，內含黃色粉末) (實驗室分析編號：DAB1042-4) 4 包 (一)總毛重為17.15公克，總淨重為13.670公克，驗餘總毛重為16.766公克。 (二)定性檢驗結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(Mephedrone)，純度10.2%，推估其總毛重17.15公克之4-甲基甲基卡西酮純質淨重為1.393公克。 5 毒品咖啡包 (外觀：暴力熊公仔混合包，內含黃色粉末) (實驗室分析編號：DAB1042-5) 1 包 (一)總毛重為5.17公克，總淨重為4.130公克，驗餘總毛重為4.867公克。 (二)定性檢驗結果：第三級毒品4-甲基甲基卡西酮(Mephedrone)，純度2.8%，純質淨重為0.115公克。 6 一粒眠 (外觀：橘色圓形藥錠) (實驗室分析編號：DAB1042-6) 4 顆 (一)總毛重為1.30公克，總淨重為0.741公克，驗餘總毛重為1.210公克。 (二)定性檢驗結果：第三級毒品硝甲西泮(Nimetazepam)、第四級毒品硝西泮(耐妥眠)(Nitrazepam)。 7 含有K他命香菸 (外觀：香菸) (實驗室分析編號：DAB1042-7) 1 支 (一)總毛重為0.81公克，總淨重、驗餘總毛重均為無法秤重。 (二)定性檢驗結果：第三級毒品愷他命(Ketamine)。 8 K他命刮卡 1 片 無。 9 K他命刮盤 1 個 無。 純質淨重總計    1.658公克。

主文

事實及理由

相關判決

事實摘要