資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度審簡字第962號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 蕭智鈞
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官提起公訴（110年度偵續字第168號），本院受理後（111年度審易字第1132號），經被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文
蕭智鈞犯公然侮辱罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告蕭智鈞於本院準備程序時之自白」，其餘均與臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、論罪科刑
（一）核被告蕭智鈞所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪。被告於附件附表所載之時間，先後公開發表如附件附表所載之文字，係本於單一妨害名譽之犯意，於時間、空間密接之情形下所為，並持續侵害相同之法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，為接續犯，應論以一罪。
（二）爰以行為人之責任為基礎，爰審酌被告公然辱罵告訴人董忻忻，貶損告訴人之人格評價及名譽感情，顯然欠缺對他人人格權之尊重，所為殊值非難；惟念及被告犯後坦承犯行，兼衡被告之犯罪動機、情節、所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、年紀及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項（本件依刑事判決精簡原則，僅記載程序法條文），逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪法條全文：
中華民國刑法第309 條
公然侮辱人者，處拘役或9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以
下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
110年度偵續字第168號
被 告 蕭智鈞 男 24歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路0段00○0號5
樓
居新北市○○區○○街000號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害名譽案件，前經檢察官為不起訴處分，經臺灣高
等檢察署檢察長命令發回續行偵查，業經偵查終結，認應提起公
訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、蕭智鈞（Facebook臉書暱稱「蕭智鈞」）與董忻忻（臉書暱
稱「Hubi Tung」、「呼比」）素不相識，其等於民國109年
5月31日，經網路遊戲隨機配對為「英雄聯盟」遊戲之隊友
，蕭智鈞因遊戲未能取勝，與董忻忻有口角爭執，詎其於10
9年6月1日0時30分許，以電子設備連接網際網路至臉書網站
「小英雄大聯盟 League of Legends」社團（下稱本案臉書
社團）時，明知前開臉書社團內之成員，可經由臉書暱稱「
Hubi Tung」、「呼比」與真實世界之董忻忻進行連結，竟
基於公然侮辱之犯意，以其臉書帳號名稱「蕭智鈞」，標註
董忻忻之前開臉書暱稱，並留言如附表編號1至7之文字訊息
，足以貶損董忻忻之人格及其在「英雄聯盟」網路社群及本
案臉書社團中之社會評價。
二、案經董忻忻訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法及待證事實
編號 證據方法 待證事實 1 被告蕭智鈞於偵查中之供述 ⑴、證明本案臉書社團有1萬人以上成員之事實。 ⑵、被告坦承如附表所示之文字訊息，為被告在本案臉書社團張貼之事實。 ⑶、證明如附表所示之文字訊息，是針對告訴人之事實。 2 證人即告訴人董忻忻於偵查中之證述 ⑴、證明被告其所張貼之上開文字訊息，是針對告訴人之事實。 ⑵、證明被告張貼訊息及標註告訴人之方式，足以使不特定多數人連結至告訴人本人之事實。 3 臉書截圖1份 證明被告於上揭時間，在本案臉書社團張貼如附表編號1至7訊息，並標註告訴人之事實。 4 臉書帳號「呼比 Hubi」之臉書個人資料及相關日常貼文1份 證明被告標註告訴人臉書暱稱「Hubi Tung」、「呼比」，已足以使不特定多數人連結至告訴人之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。又被
告先後多次在本案臉書社團張貼留言之犯行，時間密接，顯
係基於接續犯意為之，請論以接續犯。
三、至告訴意旨所指之被告於109年6月間，在Twitch直播平台，
在直播臉書螢幕畫面時，反白告訴人之臉書暱稱「Hubi Tun
g」，並稱：「這個人...嘴巴賤」、「我會罵呼比不是因為
呼比金給小...這個人也很孬欸」、「臭婊」、「狗幹」、
「機掰」、「打那狗屎樣 鑽你媽狗幹」等語，亦涉嫌公然
侮辱等罪嫌。
㈠、按告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴
期間者，應為不起訴之處分，刑事訴訟法第252條第5款定有
明文。
㈡、經查，本案被告所涉之刑法309條公然侮辱嫌，依同法第314
條規定，須告訴乃論。被告就於上揭於Twitch直播平台之行
為，為109年6月間，而告訴人於109年6月之被告直播當時，
即知被告對其公然侮辱等情，有本署110年11月24日訊問筆
錄在卷可憑，然告訴人於110年3月19日，始於向臺灣高等檢
察署提出再議時，對被告提出妨害名譽告訴，顯已逾6個月
之告訴期間，此有本署收發章在卷足憑，惟此部分之行為如
成立犯罪，與前揭起訴部分之行為，係被告基於同一目的，
在密切接近之時間、地點所為，侵害同一法益，依一般社會
健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動
之接續施行，而合為包括之一行為予以評價，與前揭起訴部
分之行為，具有實質上一罪之接續犯關係，而應為起訴效力
所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 4 月 22 日
檢 察 官 蔡雅竹
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 5 月 12 日
書 記 官 魏郁如
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5
千元以下罰金。
附表：
編號 留言內容 證據出處 1 「修圖修到你媽的肛門快內縮了還長那狗屎樣」 110年度偵字第6857號卷第33頁 2 「沒修圖那你可以滾去修你的破腦嗎」 3 「找crash吃韓屌 我猜真難受的屌你還沒吃到啦 阿要繼續欺騙我們難受哥嗎」 4 「還是你沒讀書看不懂這單字是什麼 以為是好吃好上分的老二而已?」 5 「你們這些六都跟亞洲盃最好都別報 線下賽被我看到我一定給你們呼呼抱抱 邊呼巴掌邊拿鍵盤暴打你他媽的破腦」 6 「蚌粉你媽 我管你鮑魚是粉還是黑蚌你老母吃屎去」 110年度偵字第6857號卷第29頁