臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

曾禹禎

上列聲請人因受刑人公共危險案件，聲請撤銷緩刑之宣告（111年度執聲字第2143號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人曾禹禎前因公共危險案件，經本院以110年度壢交簡字第2705號判決判處有期徒刑3月，併科罰金新臺幣3萬元，緩刑2年，並於民國111年2月16日確定（下稱前案）。詎受刑人於緩刑期間內即111年6月27日更犯公共危險罪，經本院以111年度壢交簡字第1480號判決處有期徒刑4月，並於111年8月31日確定（下稱後案），受刑人所為已合於刑法第75條之1第1項第2款所定得撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、按受緩刑之宣告，於緩刑期內因故意犯他罪，而在緩刑期內受6月以下有期徒刑、拘役或罰金之宣告確定，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告，刑法第75條之1第1項第2款定有明文。本條規定採裁量撤銷主義，賦予法院撤銷與否之權限，並規定在「足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要」時，始撤銷緩刑宣告，亦即依上開規定撤銷緩刑宣告與否，法官應依職權本於合目的性之裁量，妥適審酌被告所犯前後各罪間，關於法益侵害之性質、再犯之原因、違反法規範之情節是否重大、被告主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性等情，是否已使前案原為促使惡性輕微之被告或偶發犯、初犯改過自新而宣告之緩刑，已難收其預期之效果，而確有執行刑罰之必要，供作審認之標準。

三、經查，受刑人於前案公共危險案件緩刑期間內之111年6月27日再犯公共危險案件，經本院判處有期徒刑4月，檢察官於後案判決確定後6個月內聲請撤銷前案判決緩刑宣告等情，有上開判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。而審酌受刑人於前案為緩刑宣告後，未因受此教訓而以謹慎態度駕駛動力交通工具，仍於緩刑期間內飲酒後恣意駕駛動力交通工具上路，再犯公共危險罪，足見其並未因前案之偵、審過程及刑之宣告而知所警惕，仍然漠視法令，心存僥倖而再蹈法網，主觀顯現之惡性非輕，已足認原緩刑之宣告難收其預期效果，而有執行刑罰之必要。是本案聲請人之聲請，核屬允當，應予准許，受刑人前揭緩刑之宣告應予以撤銷。

四、依刑事訴訟法第476條、刑法第75條之1第1項第2款，裁定如主文。