臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟裁定

原告

廖苡心

被告

趙世翔

上列被告因過失傷害案件（本院111年度桃交簡字第545號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院裁定如下：

主文

理由

一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；前項請求之範圍，依民法之規定，刑事訴訟法第487條定有明文。又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段定有明文。又按刑事訴訟法第501條固明定附帶民事訴訟，應與刑事訴訟同時判決，然此不過為一種訓示規定，非謂附帶民事訴訟於刑事訴訟判決後，其訴訟繫屬即歸消滅，換言之，即不能謂對附帶民事訴訟已不得再行裁判（最高法院86年度台抗字第98號判決意旨、臺灣高等法院暨所屬法院95年法律座談會民事類提案第27號意旨併參）。

二、本件被告趙世翔被訴過失傷害案件，固經本院於民國112年6月21日以111年度桃交簡字第545號判決在案，惟原告業已於111年5月19日對被告提起本件附帶民事訴訟請求損害賠償，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院收狀戳章1枚可憑，依前開說明，同時裁判之規定僅為訓示規定，又本件原告提起附帶民事訴訟請求損害賠償，因其案情確係繁雜，非經長久時日，不能終結其審判，爰依上開規定，裁定如主文。

刑事第十八庭審判長法 官 陳囿辰