臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

    附件）所載。
二、論罪科刑：
  ㈠按刑法第321條第1項第2款規定將「門扇」、「牆垣」、「其
    他安全設備」並列，則所謂「門扇」專指門戶而言，指分隔
    住宅或建築物內外之間之出入口大門而言。而所謂「其他安
    全設備」，指門扇牆垣以外，依通常觀念足認防盜之一切設
    備而言，如門鎖、窗戶、房間門或落地門、窗均屬之。查被
    告係自本案手搖飲店內鐵捲門半開之縫隙下方彎身侵入店內
    行竊，有被告於偵訊及本院訊問時之自白，及證人陳春吉、
    楊承宗之警詢筆錄在卷可參，則被告利用被害人上開店面鐵
    捲門未完全關閉之空隙，彎身進入，自屬踰越安全設備。
  ㈡核被告所為，係犯刑法第321條第1項第2款、第2項之踰越安
    全設備竊盜未遂罪，被告就此部分已著手於竊盜行為之實施
    而未遂，爰依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑減輕之
    。聲請簡易判決處刑意旨認被告就犯罪事實欄所為，係犯刑
    法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪，尚有未洽，惟因起
    訴之基本社會事實同一，且本院於訊問時已諭知被告此部分
    涉犯刑法第321條第1項第2款、第2項之加重竊盜未遂罪名，
    無礙被告防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。
　㈢被告前因竊盜案件，經本院以109年度桃簡字第2805號判決判
    處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經本院以109年度桃簡
    字第2784號判決判處有期徒刑3月確定；又因竊盜案件，經
    本院以109年度易字第1118號判決判處有期徒刑6月確定，嗣
    上開有期徒刑部分經本院以110年度聲字第2571號裁定應執
    行有期徒刑10月確定，復與前案竊盜案件殘刑4月27日接續
    執行，於民國111年1月16日徒刑執行完畢（接續執行另案所
    處拘役），有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑，其於
    受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以
    上之罪，為累犯。考量被告上開執行完畢之案件為侵害他人
    財產法益之竊盜案件，其再為本案竊盜犯行，反應其不尊重
    他人財產權之惡性，及對刑罰反應力薄弱而有加重刑度之必
    要，並參考司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，認應
    依刑法第47條第1項規定加重其刑。又被告所犯因同有刑罰
    加重及減輕事由，應先加後減之。   
　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯，竟不思以正
    當途徑獲取所需，所為應予非難，且迄未與被害人成立和解
    或賠償損害，及被告於偵訊及本院訊問時均坦認犯行之犯後
    態度、小學畢業之教育程度、警詢自陳家庭經濟狀況小康等
    一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標
    準。 
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第4
    54條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
    理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
    上訴。
本案經檢察官盧奕勲聲請以簡易判決處刑。 
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　16　　日
                  刑事第十三庭    法　官　簡方毅
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
　　　　　　　　　　　　　　　    書記官　施懿珊
中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　21　　日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第321條
犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以
下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。
二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。
三、攜帶兇器而犯之。
四、結夥三人以上而犯之。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。
六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
    車、航空機內而犯之。
前項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　
                                   111年度速偵字第2409號
　　被　　　告　李銅山　男　53歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住雲林縣○○鎮○○○村0○00號
　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○街00號2樓
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　犯罪事實
一、李銅山前（一）因竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃
    園地院）以109年度桃簡字第2805號判決判處有期徒刑3月確
    定；（二）因竊盜案件，經桃園地院以109年度桃簡字第278
    4號判決判處有期徒刑3月確定；（三）因竊盜案件，經桃園
    地院以109年度易字第1118號判決判處有期徒刑6月確定；嗣
    上開（一）至（三）部分經桃園地院以110年度聲字第2571
    號裁定合併應執行有期徒刑10月確定，復與前案竊盜案件殘
    刑4月27日接續執行，於民國111年1月16日徒刑執行完畢，
    詎其猶不知悔改，111年6月17日上午，李銅山行經桃園市○○
    區○○路00號「COCO都可」之手搖飲店前，見鐵門半開，認有
    機可趁，竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於同日
    9時20分許，彎腰自前揭鐵門半開之縫隙進入上址欲竊取財
    物，惟正物色財物未及著手之際，即遭正在該店前擺攤之陳
    春吉發現並大聲質問，該店店員楊承宗聽聞後旋即從後方煮
    茶區走出，見李銅山在該店內欲下手行竊，旋即喝阻並拉下
    鐵門，並報警處理及通知店長徐仁鴻到場，經警據報前往處
    理，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
　　　　證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告李銅山於偵查中坦承不諱，復經證
    人楊承宗、徐仁鴻及陳春吉證述明確，並有現場照片在卷可
    稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪
    嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載論罪科刑及執行情形，有
    本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢
    後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請
    依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨，審
    酌是否加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 111　　年　　6 　　月　　21　　日
　　　　　　　　　　　　　　　檢察官  盧奕勲
本件證明與原本無異
中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　8 　　日
　　　　　　　　　　　　　　　書記官  李佳恩