臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

左玉華

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度速偵字第3082號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據，除證據並所犯法條欄一、應補充「失車-案件基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（詳如附件）。

二、論罪科刑

㈠核被告左玉華所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。

㈡爰以行為人責任為基礎，審酌被告因一時興起貪念，率爾竊取被害人張瑞陽所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車，漠視他人財產權，不僅造成被害人財產之損失，亦恐影響民眾對社會治安之信賴及觀感，況被告前即曾因犯竊盜罪，多次經各法院為有罪判決確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐，被告卻仍未記取尊重他人之誡命，再犯本次犯行，所為非是，兼衡被告於警詢時自陳國小畢業之智識程度、家庭經濟狀況勉持、職業為物流業（見桃園地檢111年度速偵字第3082號卷第21頁）暨犯罪動機、目的、竊取手段及所竊財物價值等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定。犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第5項分別定有明文。查本件被告就其竊盜犯行之犯罪所得即車牌號碼000-0000號普通重型機車1輛（含機車鑰匙），於扣案後業已通知被害人張瑞陽領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（見桃園地檢111年度速偵字第3082號卷第63頁），是以，本件被告竊取之上開物品，爰依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林穎慶聲請簡易判決處刑。

本案論罪科刑法條：中華民國刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。