資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第2730號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 黃家琪
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第38619號），本院判決如下：
主文
黃家琪共同犯傷害罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院111年10月20日聖保祿院業字第1110000699號函暨所附就醫病歷資料」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告黃家琪所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
㈡被告與共犯翁林誠就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。
㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故與告訴人林炘男發生爭執，竟不思以理性方式溝通，以腳踢擊告訴人成傷，所為實值非難；兼衡被告雖於犯後坦承犯行，然迄今尚未與告訴人達成和解，或賠償告訴人所受損害，難認犯後態度良好；另衡酌被告之素行、其與其他共犯之分工情形、告訴人所受傷勢輕重；並考量被告於警詢時自陳國中畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第277條第1項、第28條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官李家豪、蔡孟庭聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以
下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑
；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度偵字第38619號
被 告 黃家琪 女 40歲（民國00年0月00日生）
住雲林縣○○鄉○○村○○路000巷
0號
居桃園市○○區○○路000號5樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃家琪與翁林誠（所涉傷害罪嫌，另行通緝）因細故與林炘
男發生口角，竟共同基於傷害之犯意聯絡，於民國111年4月
24日下午23時許，在桃園市○○區○○路000號5樓，由翁林誠持
掃把、黃家琪以雙腳踢擊之方式毆打林炘男，致林炘男受有
腦出血及鼻骨斷裂等傷害。
二、案經林炘男訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告黃家琪於偵查中坦承不諱，核與證
人即告訴人林炘男於警詢中之證述相符，復有沙爾德聖保祿
修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書1份附卷可考，
足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與翁
林誠就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同
正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 11 月 21 日
檢 察 官 李家豪
檢 察 官 蔡孟庭
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 11 月 25 日
書 記 官 謝舒安
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。