資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第52號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 翁林誠
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵緝字第3952號），本院判決如下：
主文
翁林誠共同犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第一至二行所載「黃家琪（所涉傷害罪嫌，前經本署以111年度偵字第38619號聲請簡易判決處刑）」，應予更正為「黃家琪（所犯共同傷害部分，經本院另以111年度桃簡字第2730號判決判處有期徒刑2月）」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告翁林誠所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。被告與黃家琪就上開傷害犯行，有犯意聯絡與行為行擔，為共同正犯。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告與共犯黃家琪僅因細故與告訴人林炘男發生爭執，動輒以雙腳踢擊告訴人成傷，所為實不足取；惟念及被告坦承犯行，犯後態度尚可，兼衡被告已有傷害行為經法院判處拘役50日之素行，顯見遇事不思克制情緒及理性處理，及告訴人因被告之行為受有腦出血及鼻骨斷裂之傷勢非輕，且被告迄今尚未與告訴人和解，彌補告訴人所受之損失等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第28條、第277條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
本案經檢察官李家豪、蔡孟庭聲請以簡易判決處刑。
附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第277條Ⅰ傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
Ⅱ犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官111年度偵緝字第3952號聲請簡易判決處刑書。
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書111年度偵緝字第3952號被告 翁林誠 男 43歲（民國00年0月00日生）籍設臺東縣○○村○○00號（法務部矯正署泰源技能訓練所）居桃園市○○區○○路000號5樓國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分述如下：
犯罪事實
一、翁林誠與黃家琪（所涉傷害罪嫌，前經本署以111年度偵字第38619號聲請簡易判決處刑）因細故與林炘男發生口角，竟共同基於傷害之犯意聯絡，於民國111年4月24日下午23時許，在桃園市○○區○○路000號5樓，由翁林誠及黃家琪以雙腳踢擊之方式毆打林炘男，致林炘男受有腦出血及鼻骨斷裂等傷害。
二、案經林炘男訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁林誠於偵查中坦承不諱，核與證人即同案被告黃家琪於警詢及偵查中之證述、證人即告訴人林炘男於警詢中之證述大致相符，復有沙爾德聖保祿修女會醫療財團法人聖保祿醫院診斷證明書1份附卷可考，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告與黃家琪就上開傷害犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此致
臺灣桃園地方法院
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。