臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

許善逸

選任辯護人

吳俊宏律師

被告

許琮浩

選任辯護人

段思妤律師

上列被告因強盜等案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第40008號），本院裁定如下：

主文

理由

一、被告許善逸因涉犯槍砲彈藥刀械管制條例第7條第4項之未經許可寄藏非制式手槍罪，及共同涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪，被告許琮浩則因共同涉犯刑法第330條第1項之加重強盜罪，2人經本院訊問後均坦承犯行，並依卷內相關事證，足認被告許善逸、許琮浩各涉犯之前開罪名，犯罪嫌疑均屬重大。又被告許善逸、許琮浩所涉犯之加重強盜罪，為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，被告許善逸、許琮浩雖已坦承犯行，惟其等歷來供述不一，且2人彼此供述亦與同案被告王守毅歷來所述均有歧異，而認被告許善逸、許琮浩均有逃亡及勾串共犯之虞，自有刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因。本院考量其等涉案情節，並衡諸比例原則，認非予羈押，顯難進行追訴、審判，有羈押之必要，於民國111年3月2日諭知被告許善逸、許琮浩均應予羈押3月，並禁止接見通信，此有本院111年度訴字第224號強盜等案卷可憑。

三、茲上述羈押期間於111年6月1日即將屆滿，經本院訊問被告許善逸、許琮浩後，並審酌卷附相關事證後，認被告許善逸涉犯未經許可寄藏非制式手槍罪及加重強盜罪、被告許琮浩涉犯加重強盜罪，犯罪嫌疑仍屬重大。且被告許善逸、許琮浩所犯之加重強盜罪，為最輕本刑7年以上有期徒刑之重罪，可認其等預期將受重刑宣判，為規避審判程序進行及刑罰執行之可能性相對增加，且被告許善逸、許琮浩自本院訊問以來仍有前後供述不一之情，自難排除其等有勾串共犯以迴護自己之虞，仍認被告許善逸、許琮浩均有逃亡及勾串共犯之虞，是刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款之羈押原因依然存在，仍有繼續羈押之必要。被告許善逸、許琮浩均應自111年6月2日起延長羈押2月，並禁止接見通信，爰依刑事訴訟法第108條第1項、第5項，裁定如主文。

據上論斷，依刑事訴訟法第108條第1項、第5項裁定如主文。