資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
111年度桃簡字第2835號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 許慧傑
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第6872號），本院判決如下：
主文
許慧傑施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告許慧傑前因施用毒品案件，經本院以110年度毒聲字第403號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年11月29日執行完畢出所，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第3230號為不起訴處分確定，是被告已於初犯施用毒品罪經觀察、勒戒及強制戒治後3 年內，再犯本件施用毒品案件，應依法追訴，是本案檢察官聲請簡易判決處刑，於法並無不合。
三、按甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、再被告有如犯罪事實欄所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，且檢察官業已提出被告刑案查註紀錄表，並具體說明被告構成累犯之犯行亦屬施用毒品犯行，應認檢察官就此部分已盡實質舉證責任，是被告於受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，再參照司法院大法官釋字第775 號解釋意旨，被告構成累犯之前案同屬施用毒品案件與本件罪質相同，足顯被告對刑之執行均不知悔改，其前對刑罰之反應力亦屬薄弱，此次加重最低本刑，對其人身自由所為之限制自無過苛之侵害，是認應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。
五、爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行（構成累犯部分不再重覆審酌），本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，尚具悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
七、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提起上訴。
本案經檢察官白勝文聲請以簡易判決處刑。
附錄本件論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條。
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
111年度毒偵字第6872號
被 告 許慧傑 男 35歲（民國00年00月00日生）
住桃園市○○區○○路000號
居桃園市○○區○○路00巷00弄0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許慧傑前因施用毒品案件，經臺灣桃園地方法院分別於民國
108年9月23日、109年11月18日以108年度桃簡字第1844號、
109年度桃簡字第2515號判決判處有期徒刑6月、3月確定，
再經同法院以110年度聲字第205號裁定應執行有期徒刑8月
確定，於110年9月6日易科罰金執行完畢。又因施用毒品案
件，經依臺灣桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒
戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於110年11月29日執行完
畢，並經本署檢察官於110年12月24日以109年度毒偵字第67
26號、110年度毒偵字第2293、3230號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，
復基於施用第二級毒品之犯意，於111年10月22日晚間11時
許，在桃園市八德區網咖廁所內，以燃燒玻璃球吸食之方式
，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於111年10月23日晚
間8時40分許，許慧傑因騎乘車牌號碼000-000號普通重型機
車，行經桃園市八德區介壽路2段與興豐路口未依規定變換
車道為警攔查，經其同意搜索，並扣得安非他命殘渣袋及玻
璃球各1個。
二、案經桃園市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告許慧傑於警詢及本署偵訊中坦承不
諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他
命陽性反應，有桃園市政府警察局保安警察大隊真實姓名與
尿液、毒品編號對照表、桃園市政府警察局保安警察大隊搜
索、扣押筆錄及扣押物品目錄表、刑案現場照片及台灣檢驗
科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙在卷可稽。又被
告前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、
勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、
矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3
年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
二級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑
及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒
刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累
犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法
第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案之吸食
器1組及殘渣袋1個，為被告所有且為施用毒品之器具，業據
其於偵查中供述無訛，請依刑法第38條第2項前段規定宣告
沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 111 年 12 月 07 日
檢 察 官 白 勝 文
本件證明與原本無異
中 華 民 國 111 年 12 月 15 日
書 記 官 劉 伯 雄
附錄本案所犯法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。