臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

即具保人

陳彥澈

上列具保人即受刑人因營利姦淫猥褻案件，經檢察官聲請沒入保證金（111年度執聲沒字第87號），本院裁定如下：

主文

理由

一、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。是法院裁定沒入具保人繳納之保證金，應以被告尚在逃匿中為要件。故被告雖曾逃匿，但若經緝獲歸案，即不得謂其逃匿而裁定沒入具保人所繳納之保證金（最高法院100年度台非字第100號、110年度台非字第171號判決意旨參照）。

二、經查，受刑人即具保人甲○○於民國111年7月17日遭緝獲歸案並入監執行，此有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可佐，則其於本院裁定前即緝獲歸案，顯已非屬「逃匿中」之狀態，揆諸上開說明，自不得再以其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金。從而，聲請人之聲請沒入具保人繳納之保證金為無理由，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。