臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

曾昱嘉

具 保 人 何建良

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金（112年度執字第1634號、112年度執聲沒字第149號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人何建良因受刑人曾昱嘉違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣桃園地方法院指定之保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息（111年刑保字第63號）。爰依同法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文；而依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1第2 項亦有明文。

三、經查，受刑人因違反毒品危害防制條例案件，前經本院指定保證金5萬元，由具保人繳納後，已將其釋放，有刑事被告保證書、國庫存款收款書等件在卷可憑。嗣受刑人前開案件，經本院以111年度訴字第256號判決判處應執行有期徒刑10年9月，並經臺灣高等法院以111年度上訴字第3671號判決撤銷關於應執行刑部分，改判處應執行有期徒刑4年6月確定在案。復經聲請人合法傳喚受刑人到案執行，併通知具保人督促受刑人到案執行，均已合法送達，而受刑人並未遵期到案執行、合法拘提亦無所獲等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署（下簡稱桃園地檢署）刑事執行案件進行單、送達證書、桃園地檢署檢察官拘票暨司法警察報告書，以及個人戶籍資料查詢結果等件在卷足憑。又受刑人與具保人均無在監、在押之情形，此亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等件附卷足參，足認受刑人顯已逃匿。故聲請人據以受刑人逃匿為由，而為沒入具保人繳納之5萬元保證金及實收利息之聲請，依法核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1 項，裁定如主文。