臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

卓家祥

上列聲請人因受刑人犯洗錢防制法案件，聲請撤銷其緩刑宣告（111年度執緩字第1872號、112年執聲字第3125號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨詳如附件聲請書所載。

二、按「緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人為下列各款事項：四、向公庫支付一定之金額。」、「受緩刑之宣告而有下列情形之一，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷其宣告：四、違反第七十四條第二項第一款至第八款所定負擔情節重大者。」刑法第74條第2項第4款、第75條之1第1項第4款定有明文。

三、經查，受刑人因犯洗錢防制法案件經本院於民國111年10月12日以111年度審金簡字第293號刑事簡易判決處有期徒刑2月，併科罰金新臺幣2萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣1,000元折算1日，緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於判決確定之日起1年內向公庫支付新臺幣5萬元，該案於111年11月16日判決確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及上開判決書1份在卷足憑。查受刑人於判決確定後，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於112年11月21日傳喚到庭時，當庭表示「無資力可以繳納緩刑條件金」等語，此有臺灣桃園地方檢察署111年執緩字第1872號洗錢防制法案件之112年11月21日執行筆錄在卷可參，是受刑人於前開判決確定之日起1年內，未曾依前開判決所諭知之緩刑負擔條件向公庫支付新臺幣5萬元，嗣並向檢察官自稱無資力履行上開緩刑負擔條件，其違反負擔之情節自屬重大，堪認已動搖原判決令受刑人受緩刑宣告基礎，是前開宣告之緩刑顯已難收其預期效果，當有執行刑罰之必要，核與刑法第75條之1第1項第4款之規定相符，爰撤銷其緩刑宣告。聲請人本件聲請為有理由，應予准許。

四、據上論斷，爰依刑事訴訟法第476條，刑法第75條之1第1項第4款，裁定如主文。

刑事刑二十庭法　官　林蕙芳