資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
112年度桃簡字第2028號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 文爍萌
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第33692號），本院判決如下：
主文
文爍萌犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告文爍萌所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰審酌被告不知依循正途以獲取一己所需財物，而為竊盜犯行，堪認其自我檢束能力之低弱，顯不尊重他人之財產權，實屬不該，又前有2次犯竊盜罪之前案紀錄，素行非佳；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且與告訴人達成和解，並賠償其損失，有和解書在卷可稽，另考量被告罹有相關精神疾病，兼衡被告犯罪動機、目的、手段及於警詢自述大學畢業之教育程度、職業為採購、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈢被告分別於104年間因竊盜案件，經本院以104年度桃簡字第1256號判決判處罰金新臺幣3,000元，緩刑2年，於104年9月30日確定，又於110年間因竊盜案件，經臺灣新竹地方法院以111年竹簡字第105號判決判處應執行拘役15日，緩刑2年，於111年3月14日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足按，是被告雖未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，惟本院審酌被告前揭竊盜犯行已獲法院給予緩刑之寬典，竟在緩刑期間再犯本案竊盜犯行，要難認其已真切自省而無再犯之虞，認本案不適宜再宣告緩刑，附此敘明。
三、沒收之說明：被告竊得之10包堅果、2罐堅果、10餘包小包裝堅果、1瓶牛奶等商品，雖未實際發還告訴人，然業已將相當於犯罪所得之價額賠償告訴人，有前揭和解書1份在卷可參，爰依刑法第38條之1第5項規定，不宣告沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀。
本案經檢察官何嘉仁聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑之法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第33692號
被 告 文爍萌 女 31歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○○街00巷0號9樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、文爍萌意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，自民國11
2年6月12日上午8時56分許起至同日上午9時許止，在桃園市
○○區○○路000號統一超商宏亞門市內，徒手竊取貨架上之10
包堅果、2罐堅果、10餘包小包裝堅果、1瓶牛奶等商品（總
價值新臺幣2,600元），並置入其隨身攜帶之購物袋內，未
結帳即離去，嗣經該店店長邱宇恆察覺遭竊，報警處理，循
線查悉上情。
二、案經邱宇恆訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告文爍萌於警詢及偵查中坦承不諱，
核與告訴人邱宇恆於警詢時之指訴情節相符，並有現場監視
器影像畫面截圖照片共4張在卷可佐，是被告自白與犯罪事
實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得之10包堅果、2罐堅果、10餘包小包裝堅果、1瓶牛奶等
商品，並未實際發還告訴人，然業已將相當於犯罪所得之價
額賠償告訴人，有和解書1份在卷可參，依刑法第38條之1第
5項規定，爰不聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 8 月 15 日
檢察官 何嘉仁
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 9 月 1 日
書記官 葉映均
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。