臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

原告

李俊傑

被告

考冠林

林卯臻 住雲林縣○○鄉○○路000巷00號

居臺中市○區○○路00巷0弄00號

上列被告因本院112年度訴字第1067號違反組織犯罪防制條例等案件，經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主文

理由

一、按法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文；又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，同法第487條第1項定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟，刑事法院即應以原告之訴為不合法，依同法第502條第1項規定以判決駁回之（最高法院107年度台附字第9號判決參照）。

二、本件被告考冠林、林卯臻經臺灣桃園地方檢察署檢察官提起公訴（112年度偵字第34581號）及移送併辦（112年度偵字第45662號、112年度偵字第45677號），固經本院判決有罪，惟本件對原告李俊傑施以詐騙之門號，並非被告考冠林、林卯臻所申辦或提供，亦無事證可認被告考冠林或林卯臻與詐騙原告之犯行有何關連，是原告非因被告考冠林、林卯臻犯本件詐欺犯行而受損害之人。依上開規定，自不得提起附帶民事訴訟，本件原告之訴不合法，應予駁回，而其假執行之聲請亦失所依據，爰併予駁回。

三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

刑事第十八庭審判長法　官　鄭吉雄