資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事判決
112年度訴字第1067號
- 公訴人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 考冠林
林卯臻
住雲林縣○○鄉○○路000巷00號 居臺中市○區○○路00巷0弄00號
上列被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第34581號）及移送併辦（112年度偵字第45662號、112年度偵字第45677號），本院判決如下：
主文
考冠林幫助犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又幫助犯詐欺取財罪，共肆罪，各處有期徒刑陸月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑壹年陸月。
扣案如附表六編號1所示之物沒收；未扣案之犯罪所得新臺幣貳萬壹仟玖佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
林卯臻幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又共同犯非公務機關非法利用個人資料罪，處有期徒刑壹年陸月。
扣案如附表六編號2、3所示之物沒收。
事實
一、考冠林明知現今申辦電信門號並無特別窒礙難行之處，且能預見會出價收購他人申辦之電信門號者，極可能以該行動電話門號作為詐欺取財犯罪之工具，而幫助他人遂行詐欺取財犯行，竟仍基於縱該人將其提供之門號用以從事詐欺行為亦不違反其本意之幫助詐欺不確定故意，分別為下列行為：
㈠於民國111年11月22日起至111年12月3日間某日，將其以不詳方式取得之門號0000000000號，以新臺幣（下同）1,500元之代價，出售予不詳之人使用。嗣該人暨所屬「七七」詐欺集團成員，基於詐欺取財之犯意聯絡，將門號0000000000號插卡並連結疑似DMT設備之序號000000000000000號、000000000000000號，再於如附表二編號1所示之時間，對如附表二編號1所示之人施以如附表二編號1所示之詐術；嗣因附表二編號1所示之人察覺有異，致電165詐騙專線，詐欺犯行因而不能遂行。
㈡於111年11月19日起至111年12月16日間某日，將林卯臻申辦之門號0000000000號，以1,500元之代價，出售予不詳詐欺者使用。嗣不詳詐欺者基於詐欺取財之犯意，將門號0000000000號插卡並連結疑似DMT設備之序號000000000000000號，於如附表二編號2所示之時間，對如附表二編號2所示之人施以如附表二編號2所示之詐術，致如附表二編號2所示之人陷於錯誤，而於如附表二編號2所示之時間，匯款如附表二編號2所示之款項，至如附表二編號2所示之金融機構帳戶。
㈢於112年3月4日開通門號0000000000號後，以1,500元之代價出售予不詳詐欺者使用。嗣不詳詐欺者基於詐欺取財之犯意，將門號0000000000號插卡並連結疑似DMT設備，於如附表二編號3所示之時間，對如附表二編號3所示之人施以如附表二編號3所示之詐術，致如附表二編號3所示之人陷於錯誤，而於如附表二編號3所示之時間，匯款如附表二編號3所示之款項，至如附表二編號3所示之金融機構帳戶。
㈣於112年3月2日開通門號0000000000號後，以1,500元之代價，出售予不詳詐欺者使用。嗣不詳詐欺者基於詐欺取財之犯意，將門號0000000000號插卡並連結疑似DMT設備，於如附表二編號4所示之時間，對如附表二編號4所示之人施以如附表二編號4所示之詐術，致如附表二編號4所示之人陷於錯誤，而於如附表二編號4所示之時間，匯款如附表二編號4所示之款項，至如附表二編號4所示之金融機構帳戶。
㈤於112年3月3日開通門號0000000000號後，以1,500元之代價，出售予不詳詐欺者使用。嗣不詳詐欺者基於詐欺取財之犯意，將門號0000000000號插卡並連結疑似DMT設備使用，再分別於如附表二編號5、6所示之時間，對如附表二編號5、6所示之人施以如附表二編號5、6所示之詐術，致如附表二編號5、6所示之人陷於錯誤，而分別於如附表二編號5、6所示之時間，匯款如附表二編號5、6所示之款項，至如附表二編號5、6所示之金融機構帳戶
二、林卯臻與考冠林為前男女朋友，林卯臻明知申請行動電話門號交付他人使用，可能被利用作為詐欺取財與其他犯罪之聯絡工具，而依其等社會經驗，可預見將自己申辦之行動電話門號提供予他人使用，該他人極可能以該行動電話門號作為詐欺取財犯罪之工具，而幫助他人遂行詐欺取財犯行，竟仍基於縱該人將其申辦之門號用以從事詐欺行為，亦不違反其本意之幫助詐欺之不確定故意，將其申辦之門號0000000000號交付考冠林，再由考冠林出售予不詳詐欺者。嗣不詳詐欺者基於詐欺取財之犯意，將門號0000000000號插卡並連結疑似DMT設備之序號000000000000000號，再於如附表二編號2所示之時間，對如附表二編號2所示之人施以如附表二編號2所示之詐術，致如附表二編號2所示之人陷於錯誤，而於如附表二編號2所示之時間，匯款如附表二編號2所示之款項，至如附表二編號2所示之金融機構帳戶。
三、林卯臻於106年9月1日起至112年7月11日止間，為臺中市○○區○○路0段00號林新醫療財團法人林新醫院（下稱林新醫院）之病房客服員，並於106年9月4日起，具有登入林新醫院系統資料庫查詢病患年籍資料之權限。詎考冠林、林卯臻見教育部體育署所發行之青春動滋券（下稱動滋券）僅需輸入姓名、身分證字號、出生年月日等資料，並以手機號碼或電子信箱擇一進行驗證後即可成功申辦之機會，竟利用林卯臻上揭職務之便，共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財、行使偽造準私文書、違法蒐集、利用個人資料之犯意聯絡，於112年7月9日，先由林卯臻登入林新醫院系統資料庫查詢病患個人資料後，再持手機大量翻拍如附表三所示被害人之90年至96年間出生之病患個人資料（起訴書附表二編號524已與523重複，應予刪除），並以LINE通訊軟體傳送予考冠林，考冠林即於112年7月9日起至112年7月11日止間，冒用如附表四所示之人名義，在教育部體育署動滋網（下稱動滋網）「登記青春動滋券」網頁，填寫如附表四所示之人之姓名、身分證字號、出生年月日，再填載其申辦使用之電子郵件以收受如附表四所示之動滋券驗證碼；俟取得如附表四所示之動滋券驗證碼後，再至「領取青春動滋券」網頁輸入如附表四所示之人之身分證字號、出生年月日，並點選「登記驗證碼」欄位後填載如附表四所示之動滋券驗證碼，致教育部體育署承辦人員陷於錯誤，誤以為係如附表四所示之本人申辦，而提供總計48筆之動滋券QR Code予考冠林，考冠林則再以每張動滋券300元之代價，以提供上開冒名申辦所得之動滋券QR Code暨對應之身分證字號末4碼之方式，出售予真實姓名年籍不詳之LINE通訊軟體暱稱「huai 淮」、TELEGRAM通訊軟體暱稱「品佑葉」之人，足生損害於如附表三、四所示之被害人及教育部體育署核發動滋券之正確性。
理由
壹、程序事項按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159條之1至第159條之4之規定，而經當事人於審判程序同意作為證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為適當者，亦得為證據。又當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，同法第159條之5亦有明定。被告考冠林、林卯臻就本判決所引用之被告以外之人於審判外之陳述，於本院準備程序未爭執證據能力，且迄言詞辯論終結前均未聲明異議，經本院審酌該等證據之作成情況，核無違法取證或其他瑕疵，認均適為本案認定事實之依據，依刑事訴訟法第159條之5規定，均有證據能力。
貳、認定事實之理由及所憑證據
一、被告考冠林部分
㈠事實一部分訊據被告考冠林固坦承有如事實欄一、㈠至㈤所示，分別以1,500元之價格，出售門號予他人，並獲得報酬共計7,500元之事實，惟矢口否認有幫助詐欺取財之犯行，並辯稱：我是因為缺錢才販賣SIM卡，我不知道對方會拿去做詐騙等語。經查：
⒈被告考冠林有將事實欄一、㈠至㈤所示手機門號SIM卡，各以1,500元之價格，出售予不詳詐欺者，嗣不詳詐欺者於附表二編號1至6所示之時間，以附表二編號1至6所示之詐欺手法，詐騙如附表二編號1至6所示之告訴人，致其等陷於錯誤，嗣附表二編號2至6所示之告訴人，分別將款項匯入如附表二編號2至6所示帳戶等情，為被告考冠林所供認（見臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第34581號卷【下稱偵卷】一第13頁至第27頁、第279頁至第289頁，偵卷五第339頁至第345頁、第347頁至第351頁、第363頁至第367頁，偵卷三第331頁至第337頁、第349頁至第351頁，本院112年度訴字第1067號【下稱本院卷】一第95頁至第100頁、第129頁至第145頁、第447頁至第453頁），且有如附表二「證據」欄所示之證據在卷可稽，是此部分事實首堪認定。
⒉被告考冠林固以前詞置辯，惟查：
①按刑法上之故意，可分為確定故意（直接故意）與不確定故意（間接故意），所謂「不確定故意」，係指行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者（刑法第13條第2 項參照）。近年來利用人頭行動電話門號以行詐騙之事屢見不鮮，經政府及媒體廣為宣導，一般民眾就此應能有所知悉，而行動電話門號為通訊重要工具，且關乎使用者個人隱私及相關權益，專屬性及私密性甚高，我國電信業者對於申辦行動電話門號，並無特殊資格或使用目的之限制，凡有需求者均可申辦，且可向不同電信業者申請數個不同門號，倘係合法使用，本可自行向電信公司開辦行動電話門號使用，尚無向他人購買、租用或以其他方法取得門號之必要，如他人不以自己名義申辦行動電話門號，反而以迂迴方式無故蒐集不特定人所申辦之門號並給予報酬或好處，衡情民眾應對於該門號是否作為合法使用或可能為與犯罪有關之行為，以規避犯罪偵查機關追查等情，有所懷疑，準此，依一般人之智識及社會生活經驗以觀，對於無故提供他人所申辦之電信門號SIM 卡資料，極可能供作犯罪不法目的使用乙節，當能有合理之預見，如仍漠不在意、輕率地為他人提供不特定人申辦之電信門號資料並交付使用，即應認該提供者存有容任提供電信門號為犯罪使用之不確定故意。
②被告考冠林於偵訊時供陳：我們賣人頭卡的時候，不可能賣給詐騙集團，如果卡片是要賣給詐騙集團，卡片售價會拉高10倍，所以他們不可能直言自己是買來要給詐騙集團使用。我當初是因為沒錢，才想透過這些門號換錢，我不知道他們做的事到底是不是合法的，但我們缺錢，只能把卡片賣掉才能賺錢，我有拜託對方不要做違法的事等語（見偵卷一第279頁至第289頁），可見被告考冠林於出售手機門號前，早已知悉任意交付電信門號資料予他人使用，日後所可能面臨之風險。又被告考冠林自陳其係在臉書社團刊登販售手機門號之訊息，其對於所販售之對象均不認識等情（見偵卷一第283頁，偵卷五第347頁至第351頁），循此亦足知被告考冠林與購買手機門號之對象毫無任何私交情誼，對於該人之真實姓名、年籍等身分資料，顯然一無所悉，雙方毫無信賴基礎可言，被告考冠林在對於門號真實使用情形完全無從查證與瞭解之情況下，率爾交付門號供該人使用，其主觀上應可預見交易之門號資料極可能遭第三人作為財產犯罪之工具，仍抱持僥倖心態予以交付，縱無證據證明其明知該不詳之人之犯罪態樣，然該不詳之人嗣後將被告考冠林所提供之門號，作為詐欺取財犯罪之用，顯不違反被告考冠林本意，自堪認定其主觀上有容任他人利用本案門號犯詐欺取財罪之不確定幫助犯意，被告考冠林前揭所辯，要不足取。
③公訴意旨雖認被告考冠林主觀上具有詐欺取財、洗錢之「直接故意」，然徵之被告考冠林於警詢、偵訊及本院審理時均供陳：我是因為缺錢，所以才會在臉書社團賣門號賺錢等語，是依據被告考冠林之陳述情節，可認被告考冠林主觀上可預見其交付之門號極可能作為他人犯詐欺取財罪之工具，竟率爾出售手機門號供他人使用，被告考冠林主觀上具有詐欺取財之不確定故意，然依現有卷內事證，尚難認檢察官已提出積極證據令本院形成被告考冠林主觀上對於該等事實係屬「明知」之確切心證，自無從遽認被告考冠林主觀上係出於「直接故意」，是公訴意旨認定被告考冠林係基於直接故意而為本案行為，應有所誤會。
④綜上，被告考冠林所辯委屬卸責之詞，無足採信。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應予依法論科。
㈡事實三部分
⒈訊據被告考冠林對於事實三之事實均坦承不諱，核與證人即同案被告林卯臻之證述相符（見偵卷二，第15頁至第24頁，偵卷一第249頁至第261頁，偵卷五第29頁至第35頁），且有112年7月11日林新醫院系統資料庫簽入、登入紀錄、林卯臻系統基本資料、上班場所照片、附表三所示病患個人資料翻拍照片、教育部體育署112年8月16日臺教體署產(二)字第1120031743號函暨附件等件在卷可稽（見偵卷五第265頁至第271頁、第273頁至第275頁，偵卷六第75頁至第79頁），足認被告考冠林上開任意性自白與事實相符，堪以採信。
⒉綜上，本案事證明確，被告考冠林犯行堪以認定，應予依法論科。
二、被告林卯臻部分
㈠事實二部分訊據被告林卯臻就事實二所示部分，固不否認有申辦門號0000000000號，並將上開門號交與被告考冠林，惟矢口否認有何幫助詐欺犯行，辯稱：我有辦門號給考冠林，因為他說他要使用，所以我就去辦給他云云。經查：
⒈被告林卯臻有申辦門號0000000000號，並將上開門號交與被告考冠林，被告考冠林再以1,500元之價格出售予不詳詐欺者，嗣不詳詐欺者於附表二編號2所示之時間，以附表二編號2所示之詐欺手法，詐騙如附表二編號2所示之告訴人，致其陷於錯誤，將款項匯入如附表二編號2所示帳戶等情，為被告林卯臻所供認（見偵卷二，第15頁至第24頁，偵卷一第249頁至第261頁，偵卷五第29頁至第35頁），核與證人即同案被告考冠林證述情節相符（見偵卷一第13頁至第27頁、第279頁至第289頁，偵卷五第339頁至第345頁、第347頁至第351頁、第363頁至第367頁，偵卷三第331頁至第337頁、第349頁至第351頁，本院卷一第95頁至第100頁、第129頁至第145頁、第447頁至第453頁），且有如附表二編號2「證據」欄所示之證據在卷可稽，是此部分事實首堪認定。
⒉被告林卯臻固以前詞置辯，惟查：
①按刑法上之故意，分直接故意（確定故意）與間接故意（不確定故意），行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為直接故意，行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其本意者，為間接故意，此觀刑法第13條之規定甚明。復按刑法上之幫助犯，係指以幫助他人犯罪之意思而參與犯罪構成要件以外之行為者而言，所謂以幫助他人犯罪之意思而參與者，指其參與之原因，僅在助成他人犯罪之實現而言，所謂參與犯罪構成要件以外之行為者，係指其所參與者非直接構成某種犯罪事實之內容，而僅係助成其犯罪事實實現之行為而言（最高法院78年度台上字第411號判決參照）。而一般人均可以自己申請行動電話門號使用，如非意圖供犯罪使用，無使用他人所申辦行動電話門號之必要。且時下詐欺行為人以蒐集取得人頭門號作為詐欺取財之工具，報章新聞多所披露，依一般人之智識及社會生活經驗，極易認知收受行動電話門號SIM卡者悖於常情未使用自己申辦之門號而使用他人申辦之門號，顯係為避免身分曝光，藉以逃避檢警人員追緝之目的，一般民眾對此種利用人頭門號之犯案手法，自應知悉而有所預見。是無正當理由，將自己申辦之行動電話門號販賣提供與真實姓名年籍不詳、無信賴關係之人使用，客觀上即足可預見該人可能將該取得之行動電話門號作為詐欺取財之犯罪工具，否則向其蒐集行動電話門號SIM卡之人應無隱匿自己名義而使用他人行動電話門號SIM卡之必要。
②查被告林卯臻為00年00月生，具有正常智識，於本案行為時年滿26歲，具有一定之社會生活經驗，而行動電話門號在現代社會中具有識別通話對象之個別化特徵，乃個人對外聯繫之重要溝通工具，且一般人原則上均可向電信公司申辦使用，亦無特別門檻限制，自以本人申辦使用為原則，倘非欲為不法用途以逃避查緝，或純屬為家人代辦，或親友間因特殊情由偶一商借，實無需使用他人門號之理，相對地，若非與本人有密切或特殊信賴之關係，亦無任意為他人申辦門號以供他人使用之理。尤以近年來詐欺集團利用人頭電話聯繫或申辦各類會員帳號之詐欺案件屢見不鮮，復廣為媒體報導並幾經政府宣傳，倘提供行動電話門號與不熟識之他人使用，極可能為詐欺集團所利用，此當為具有正常智識者在一般社會生活中所應有之認識，被告對於所提供之行動電話門號將可能遭人用以遂行詐欺犯行之情，自難諉為不知。
③又被告林卯臻於偵查中自陳：考冠林說如果有人辦卡給他，他再拿去給上面的人，這樣就有錢可以賺，我不知道上面的人是誰等語（見偵卷一第249頁至第261頁），可認被告林卯臻當可預期被告考冠林將門號交出後，該人可能將門號拿去做不法使用，否則在申辦行動電話門號並無特別限制之情況下，何需使用他人名義所取得之門號，是被告林卯臻對於不詳之人可能利用其名義所申辦之門號用以遂行詐欺等犯行乙節，自應有所預期，猶率爾交付門號0000000000號予被告考冠林，並同意被告考冠林交付他人，其主觀上自具有幫助他人詐欺之不確定故意，是被告林卯臻上開所辯，要無可採。
④綜上，被告林卯臻所辯，不足採信。本案事證明確，被告林卯臻之犯行堪以認定，應依法論科。
㈡事實三部分訊據被告林卯臻固坦承有違法蒐集、利用病患資料等事實，惟矢口否認有何行使偽造準私文書、詐欺取財犯行，辯稱：我對於考冠林有利用病患個資詐領動滋券一事並不知情云云。經查：
⒈被告林卯臻有利用其在林新醫院工作之機會，登入林新醫院系統資料庫查詢病患個人資料後，持手機翻拍如附表三所示被害人之個人資料，再以通訊軟體LINE傳送予被告考冠林等情，為被告林卯臻所坦認（見偵卷二，第15頁至第24頁，偵卷一第249頁至第261頁，偵卷五第29頁至第35頁），核與證人即同案被告考冠林之證述相符（見偵卷一第13頁至第27頁、第279頁至第289頁，偵卷五第339頁至第345頁、第347頁至第351頁、第363頁至第367頁，偵卷三第331頁至第337頁、第349頁至第351頁，本院卷一第95頁至第100頁、第129頁至第145頁、第447頁至第453頁），且有112年7月11日林新醫院系統資料庫簽入、登入紀錄、林卯臻系統基本資料、上班場所照片、附表三所示病患個人資料翻拍照片、教育部體育署112年8月16日臺教體署產(二)字第1120031743號函暨附件等件在卷可稽（見偵卷五第265頁至第271頁、第273頁至第275頁，偵卷六第75頁至第79頁），此部分首堪認定。
⒉被告林卯臻雖以前詞置辯，惟查，觀諸被告林卯臻與被告考冠林之通訊軟體LINE對話記錄，被告林卯臻於112年7月9日上午11時26分許，先詢問被告考冠林：「像昨天這樣中的機率總共多少」、「有很多嗎」，被告考冠林答稱：「總共中23.24」、「應該再多一點其中幾個我手機不知道三小沒跑出來」，被告林卯臻再傳訊稱：「所以一半就對了」、「算25個7500也不少」，嗣於112年7月9日上午11時36分許，被告林卯臻再詢問被告考冠林：「而且這是從90/01/01開始排序的」、「是不是從96倒回去比較多呀」、「不然你說90年的都22了幾乎都註冊過了」、「是嗎」、考冠林回答：「嗯」，嗣被告林卯臻於112年7月10日上午9時28分許，將被告考冠林在臉書發文洽詢青春動滋券買賣資訊一事截圖後傳送被告考冠林，並詢問：「6/30跟7/8差50塊喔」，被告考冠林答稱：「重點就不是差多少是我現在沒有辦法註冊」，被告林卯臻再回稱：「那這樣怎麼搞」等情，有被告林卯臻、考冠林之通訊軟體LINE對話截圖在卷可稽(見偵卷五第77頁至第81頁)，被告林卯臻於警詢時亦坦認上開對話記錄，是其與被告考冠林談論使用林新醫院病患個資申請青春動滋券，並在網路上銷售牟利一事（見偵卷五第29頁至第35頁），可知被告林卯臻於違法蒐集病患個人資料之初，即明確知悉被告考冠林會利用非法蒐集之病患個人資料，領取病患之動滋券，被告林卯臻甚至十分關心被告考冠林是否有成功領取動滋券，並在意能否藉此牟利，是被告林卯臻辯稱對被告考冠林所為一無所悉云云，要無足採。
⒊綜上，本案事證明確，被告林卯臻之犯行堪以認定，應予依法論科。
參、論罪科刑：
一、刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。
二、是核被告考冠林就事實一、㈠（即附表二編號1）所為，係係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項、第1項之幫助詐欺取財未遂罪；就事實一、㈡至㈤（即附表二編號2至6）所為，均係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪；就事實三所為，係犯個人資料保護法第41條之違反同法第20條第1項之非公務機關非法利用個人資料罪、刑法第220條、第216條、第210條行使偽造準私文書及刑法第339條第1項詐欺得利罪。
三、核被告林卯臻就事實二所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪；就事實三所為，係犯個人資料保護法第41條之違反同法第20條第1項之非公務機關非法利用個人資料罪、刑法第220條、第216條、第210條行使偽造準私文書及刑法第339條第1項詐欺得利罪。
四、被告考冠林、林卯臻就事實三所犯個人資料保護第41條之違反同法第19條第1項之非公務機關非法蒐集個人資料之低度行為，應為非法利用個人資料之高度行為所吸收，不另論罪；又其等偽造偽造準私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，不另論罪。
五、公訴意旨及112年度偵字第45662號移送併辦意旨書雖認被告考冠林就事實一、㈠（即附表二編號1）所為，係涉犯刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂罪嫌，公訴意旨另認被告考冠林就事實一、㈡至㈤（即附表二編號2至6）所為，應係成立刑法第339條第1項詐欺取財罪之共同正犯，112年度偵字第45662號併辦意旨書則認被告考冠林就事實
一、㈡至㈤（即附表二編號2至6）所為，係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪嫌。惟查：
⒈按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院88年度台上字第1270號判決意旨參照）。是以，如未參與實施犯罪構成要件之行為，且係出於幫助之意思提供助力，即屬幫助犯，而非共同正犯。經查，被告考冠林就事實一所為提供門號之行為，不能與不詳詐欺者對如附表二所示之人施以詐術之行為等同視之，且亦無證據證明被告考冠林有何參與該不詳詐欺者之詐欺取財犯行，或與之有何詐欺犯罪行為之謀議，是就被告考冠林就事實一所為提供門號之行為，應僅論以幫助犯。又被告考冠林對於詐欺成員究竟由幾人組成及詐騙方法，尚非其所能預見，本案或有三人以上之共同正犯參與詐欺取財犯行，惟依罪證有疑利歸被告之原則，本院認尚無從遽認被告考冠林主觀上係基於幫助三人以上共同犯詐欺取財之犯意，而為幫助加重詐欺取財犯行。是公訴意旨及移送併辦意旨上開所認，容有誤會。
⒉又刑事訴訟法第300條所謂變更法條，係指罪名之變更而言，若僅行為態樣有正犯、從犯之分，或既遂、未遂之分，即無庸引用刑事訴訟法第300條變更起訴法條，本案就考冠林所犯事實一部分，應論以刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，已如前述，公訴意旨及併辦意旨雖有誤會，惟二者基本社會事實同一，且本院已於審理中告知被告考冠林此部分變更罪名，爰依刑事訴訟法第300條規定變更起訴法條如上述論罪之罪名。
六、公訴意旨、112年度偵字第45662號移送併辦意旨及112年度偵字第45677號移送併辦意旨雖認被告考冠林、林卯臻就事實三所為係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪，容有誤會，惟因起訴之社會基本事實同一，且詐欺取財罪與詐欺得利罪之罪質及法定刑度並無不同，對上開被告並無較不利之情形，亦無礙於防禦權之行使，爰依法變更起訴法條。
七、另112年度偵字第45662號移送併辦意旨書雖認被告考冠林、林卯臻就事實三所為係涉犯刑法第339條之4第1項第2款之加重詐欺取財罪，惟卷內並無事證可認此部分犯行之人數已達三人以上，是上開移送併辦意旨容有誤會，併予指明。
八、被告考冠林就事實一、㈤所為，係以一交付門號0000000000號之行為，使不詳詐欺者得以詐騙告訴人林界宏、王澤河之財物，被告考冠林係以一行為觸犯數相同罪名，為同種想像競合犯，依刑法第55條規定，從一幫助詐欺取財罪處斷。
九、被告考冠林、林卯臻就事實三所示詐領動滋券之行為間，時間密接，犯罪手法相同，依一般社會通念，應評價為一行為較為合理。被告考冠林、林卯臻以一行為同時觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重以非公務機關非法利用個人資料罪處斷。
十、再者，被告考冠林於偵查中供稱：我拿到卡片開卡後，就會去做收簡訊的生意，一收完簡訊就會把門號給人家，不會留在手邊等語（見偵卷一第287頁），是本案被告考冠林共計交付如事實一所示5支門號，上開各門號之開卡時間均有不同，依被告考冠林上開所述，其一開卡後即會交出卡片，不會留在手邊，可見被告考冠林交付上開5支門號之時間均有不同，屬不同犯意所為，應論以數罪。故被告考冠林就事實一所示之幫助詐欺取財未遂罪、幫助詐欺取財罪（4罪）及事實三所示非公務機關非法利用個人資料罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
十一、被告林卯臻就事實二所示幫助詐欺取財罪及事實三所示非公務機關非法利用個人資料罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
十二、被告考冠林、林卯臻就事實三所示犯行間，有犯意之聯絡與行為之分擔，應論以共同正犯。
十三、被告考冠林就事實一、被告林卯臻就事實二所為犯行，均係犯幫助他人犯詐欺取財罪，爰均依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
十四、又被告考冠林就事實一、㈠所示部分，幫助之詐欺正犯已著手對告訴人「華先生」實施詐欺取財犯行，惟因告訴人並未陷於錯誤，察覺有異而致電165詐騙專線，故此部分實際上無法完成詐欺取財之行為，其犯罪尚屬未遂，依刑法第25條第2項規定，按既遂犯之刑度減輕其刑，並依法遞減之。
十五、再者，臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第45662號移送併辦部分（不含該移送併辦意旨書附表二編號25、27、29、55、56、450所示部分）及112年度偵字第45677號移送併辦部分（不含該移送併辦意旨書附表一編號25、27、29、55、56、450所示部分及附表二編號19、28、43、47所示部分），因與本案上開起訴之犯罪事實相同，本院自應併予審理，附此敘明。
十六、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告考冠林僅因缺錢花用且貪圖低額報酬，率爾向不詳之人收購門號，被告林卯臻則因顧及與被告考冠林之情誼，率爾提供門號予被告考冠林，嗣由被告考冠林出售予不詳詐欺者使用，致使上開門號淪為詐欺取財犯罪之工具，影響社會正常交易秩序，並造成如附表二編號2至6所示之人之財產損失非輕，所為殊不足取；又被告考冠林、林卯臻利用被告林卯臻於林新醫院任職之職務之便，非法蒐集病患之個人資料，再上網詐領動滋券，嚴重損害於如附表三、四所示之人之權益，及教育部體育署核發動滋券之正確性，其等顯然欠缺法治觀念，所害非輕，應予相當非難；又被告考冠林、林卯臻犯後狡辯，飾詞否認犯行，且迄未與如附表二至四所示之人達成調解或和解，犯後態度顯然不佳，兼衡其等之家庭、生活經濟狀況，暨其等之犯罪動機、目的、角色等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就主文諭知得易科罰金之部分，諭知易科罰金之折算標準。
十七、按關於數罪併罰案件，如能俟被告所犯數罪全部確定後，於執行時，始由該案犯罪事實最後判決之法院所對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，無庸於每一個案判決時定其應執行刑，則依此所為之定刑，不但能保障被告（受刑人）之聽審權，符合正當法律程序，更可提升刑罰之可預測性，減少不必要之重複裁判，避免違反一事不再理原則情事之發生（最高法院108年度台抗字第489號刑事裁定意旨參照）。查依據現有卷證，被告考冠林除本案之外，尚有數罪併罰之另案而有與本案合併定應執行刑之可能，是參酌前揭裁定意旨，爰不於本案就被告所犯上開各罪合併定應執行刑，附此敘明。
肆、沒收：
一、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項各有明文。查被告考冠林於本院審理時供承其販賣行動電話門號，每張可獲1,500元報酬，另販售動滋券每張可獲得300元報酬等語（見本院卷第240頁至第241頁），可認被告考冠林於本案共獲得犯罪所得21,900元，上開款項未據扣案，亦無刑法第38條之2第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3 項規定宣告沒收，且於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
二、又本案並無證據證明被告林卯臻於本案有獲得金錢或利益，或分得來自被告考冠林之任何犯罪所得，本院自無從宣告沒收。至被告林卯臻提供之門號SIM卡，業經被告考冠林提供給不詳詐欺者使用，是否尚存未明，且SIM卡單獨存在不具刑法上之非難性，將之沒收欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項規定不予宣告沒收，附此敘明。
三、扣案如附表五所示之行動電話、SIM卡，分別為被告考冠林、林卯臻所有，供其等為本案犯行所用之物，爰依刑法第38條第2項前段規定，分別於被告考冠林、林卯臻之刑項下宣告沒收。
四、扣案如附表六所示之物，並無證據與本案有何關連，爰均不予宣告沒收。
伍、不另為無罪諭知部分：
一、公訴意旨認被告考冠林就事實一、㈠部分，亦涉嫌參與犯罪組織罪嫌云云，然依前所述，卷內並無證據證明被告考冠林與詐欺集團成員就所從事之詐欺取財及洗錢之犯行間有何犯意聯絡，或被告考冠林有何參與詐欺取財之犯行，是以，實難認其知悉上開詐欺人員所屬組織為具有牟利性、持續性之有結構性組織之犯罪組織，自難認被告考冠林有何參與犯罪組織之主觀犯意及客觀行為，而論以組織犯罪防制條例第3條第1項後段參與犯罪組織罪。惟因此部分與經本院論罪部分具有想像競合犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
二、公訴意旨另認被告林卯臻登入林新醫院系統資料庫查詢病患個人資料後，持手機翻拍如起訴書附表二所示被害人資料云云，惟查，起訴書附表二編號25、27、29、55、56、450所示部分，卷內查無被告林卯臻利用林新醫院系統查詢上開被害人資料之紀錄或翻拍照片，難認被告林卯臻有何非法蒐集、利用上開被害人之個人資料，惟此部分與經本院論罪部分具有一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
陸、退併辦部分
一、臺灣桃園地方檢察署檢察官112年度偵字第45662號移送併辦意旨書附表二編號25、27、29、55、56、450所示部分及112年度偵字第45677號移送併辦意旨書附表一編號25、27、29、55、56、450所示部分，因卷內並無被告林卯臻查詢上開被害人個人資料之紀錄或翻拍照片，難認被告林卯臻有何非法蒐集、利用上開被害人之個人資料，與前開經本院判決有罪部分難認有何實質上或裁判上一罪關係，既非起訴效力所及，本院即無從審理，自應退回檢察官另行依法處理。
二、臺灣桃園地方檢察署112年度偵字第45677號移送併辦意旨書附表二編號19、28、43、47所示部分，卷內並無以其等名義領取動滋券之相關紀錄，有運動部114年11月7日運產(四)字第1140054921號書函暨附件在卷可稽(見本院卷三第183頁至第186頁)，與前開經本院判決有罪部分難認有何實質上或裁判上一罪關係，既非起訴效力所及，本院即無從審理，自應退回檢察官另行依法處理。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第300條，判決如主文。
本案經檢察官賴穎穎提起公訴，檢察官劉海樵到庭執行職務。
刑事第十八庭審判長法 官 鄭吉雄
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第30條
（幫助犯及其處罰）
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰
金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第220條
（準文書）
在紙上或物品上之文字、符號、圖畫、照像，依習慣或特約，足
以為表示其用意之證明者，關於本章及本章以外各罪，以文書論
。
錄音、錄影或電磁紀錄，藉機器或電腦之處理所顯示之聲音、影
像或符號，足以為表示其用意之證明者，亦同。
中華民國刑法第216條
（行使偽造變造或登載不實之文書罪）
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實
事項或使登載不實事項之規定處斷。
中華民國刑法第210條
（偽造變造私文書罪）
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有
期徒刑。
個人資料保護法第19條
非公務機關對個人資料之蒐集或處理，除第6條第1項所規定資料
外，應有特定目的，並符合下列情形之一者：
一、法律明文規定。
二、與當事人有契約或類似契約之關係，且已採取適當之安全措
施。
三、當事人自行公開或其他已合法公開之個人資料。
四、學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且
資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特
定之當事人。
五、經當事人同意。
六、為增進公共利益所必要。
七、個人資料取自於一般可得之來源。但當事人對該資料之禁止
處理或利用，顯有更值得保護之重大利益者，不在此限。
八、對當事人權益無侵害。
蒐集或處理者知悉或經當事人通知依前項第7款但書規定禁止對
該資料之處理或利用時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止
處理或利用該個人資料。
個人資料保護法第20條
非公務機關對個人資料之利用，除第6條第1項所規定資料外，應
於蒐集之特定目的必要範圍內為之。但有下列情形之一者，得為
特定目的外之利用：
一、法律明文規定。
二、為增進公共利益所必要。
三、為免除當事人之生命、身體、自由或財產上之危險。
四、為防止他人權益之重大危害。
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而
有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式
無從識別特定之當事人。
六、經當事人同意。
七、有利於當事人權益。
非公務機關依前項規定利用個人資料行銷者，當事人表示拒絕接
受行銷時，應即停止利用其個人資料行銷。
非公務機關於首次行銷時，應提供當事人表示拒絕接受行銷之方
式，並支付所需費用。
個人資料保護法第41條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第6
條第1項、第15條、第16條、第19條、第20條第1項規定，或中央
目的事業主管機關依第21條限制國際傳輸之命令或處分，足生損
害於他人者，處5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰
金。
附表一：
編號 金融機構及帳戶 1 姚姿宇所有之臺灣銀行帳號000-000000000000號帳戶(下稱臺銀帳戶) 2 孫楚荺所有之台新商業銀行帳號000-00000000000000號帳戶(下稱台新帳戶) 3 林坤韋所有之新光商業銀行大墩分行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱新光帳戶) 4 吳家興所有之中國信託商業銀行丹鳳分行帳號000-000000000000號帳戶(下稱中信帳戶) 5 嚴年麒所有之台中銀行南陽分行帳號000-000000000000號帳戶(下稱台中銀行帳戶)
附表二：
編號 告訴人、被害人 詐騙方式及經過 匯款時間 匯款金額(新臺幣) 匯入帳戶 證據 備註 1 自稱「華先生」之人(被害人) 詐欺集團不詳成員於111年12月14日某時許以門號0000000000致電「華先生」，佯以「華先生」之友人或親戚而向「華先生」施以「猜猜我是誰」之詐術，嗣「華先生」察覺有異，致電165詐騙專線，上開詐欺犯行因而不能遂行。 ⒈通聯調閱查詢單(見偵34581卷三第348頁) ⒉刑事警察局偵查第六大隊112年7月4日偵查報告(見偵34581卷三第3至31頁) ⒊內政部警政署反詐騙諮詢專線紀錄表(案件編號：0000000000)(見偵34581卷六第53至54頁) 即起訴書犯罪事實一㈣、偵45662併辦意旨書犯罪事實一㈣ 2 莊瑞發(告訴人) 自稱為莊瑞發外甥之詐欺集團不詳成員於111年12月16日某時許先以門號0000000000致電莊瑞發後以通訊軟體LINE(下稱LINE)向莊瑞發佯稱：因生意投資需要資金周轉等語，致莊瑞發陷於錯誤而將右列款項匯至右列帳戶。 111年12月19日下午1時32分許 48萬元 附表一編號1臺銀帳戶(起訴書誤載為姚姿宇申辦之郵局帳號0000000000000號帳戶，應予更正) ⒈證人莊瑞發於警詢時之證述(見偵34581卷三第128至129頁) ⒉通信紀錄(見偵34581卷一第217至219頁、偵34581卷二第55至57頁) ⒊通聯調閱查詢單(見偵34581卷三第33頁) ⒋刑事警察局偵查第六大隊112年7月4日偵查報告(見偵34581卷三第3至31頁) ⒌莊瑞發之匯款申請書影本(見偵34581卷三第136頁) ⒍莊瑞發之台灣中小企業銀行帳戶之存摺影本(見偵34581卷三第137至138頁) ⒎莊瑞發之通聯記錄擷圖(見偵34581卷三第139至140頁) ⒏莊瑞發之通訊軟體LINE對話擷圖(見偵34581卷三第141至147頁) 即起訴書犯罪事實二㈣、三㈠、偵45662併辦意旨書二㈣、三㈠ 3 陳雍明(告訴人) 自稱陳雍明友人之子(起訴書誤載為陳雍明之姪子，應予更正)之詐欺集團不詳成員於112年3月5日某時許以門號0000000000致電陳雍明，後以LINE向陳雍明佯稱：因缺錢給付支票等語，致陳雍明陷於錯誤而將右列款項匯至右列帳戶。 112年3月6日上午11時45分許 15萬元 附表一編號2台新帳戶 ⒈證人陳雍明於警詢、準備程序、審理時之證述(見偵34581卷三第230至231頁、本院卷三第90至91頁、本院卷四第240頁) ⒉通信紀錄(見偵34581卷三第239至243頁) ⒊通聯調閱查詢單(見偵34581卷三第348頁) ⒋刑事警察局偵查第六大隊112年7月4日偵查報告(見偵34581卷三第3至31頁) ⒌陳雍明之通聯記錄暨通訊軟體LINE對話擷圖(見偵34581卷三第235至237頁) 即起訴書犯罪事實二㈢、偵45662併辦意旨書犯罪事實二㈢ 4 楊鎡萍(被害人) 自稱楊鎡萍之姪子之詐欺集團不詳成員於112年3月9日某時許以門號0000000000致電楊鎡萍並佯稱：因急需用錢等語，致楊鎡萍陷於錯誤而將右列款項匯至右列帳戶。 112年3月10日某時許 10萬元 附表一編號3新光帳戶 ⒈證人楊鎡萍於警詢時之證述(見偵34581卷三第209至210頁) ⒉通信紀錄(見偵34581卷三第223至226頁) ⒊通聯調閱查詢單(見偵34581卷三第347頁) ⒋刑事警察局偵查第六大隊112年7月4日偵查報告(見偵34581卷三第3至31頁) ⒌楊鎡萍之匯款申請書影本(見偵34581卷三第213頁) ⒍楊鎡萍之通聯記錄擷圖(見偵34581卷三第215頁) 即起訴書犯罪事實二㈡、偵45662併辦意旨書犯罪事實二㈡ 5 林界宏(告訴人) 自稱林界宏配偶之友人之詐欺集團不詳成員於112年3月26日某時許以門號0000000000致電林界宏配偶，後以LINE向林界宏佯稱：因軋票急用錢等語，致林界宏陷於錯誤而將右列款項匯至右列帳戶。 112年3月29日上午9時35分許 30萬元 附表一編號4中信帳戶 ⒈證人林界宏於警詢時之證述(見偵34581卷三第152至154頁) ⒉通信紀錄(見偵34581卷三第201至206頁) ⒊通聯調閱查詢單(見偵34581卷三第347頁) ⒋刑事警察局偵查第六大隊112年7月4日偵查報告(見偵34581卷三第3至31頁) ⒌林界宏之匯款申請書影本(見偵34581卷三第158頁) ⒍林界宏之通訊軟體LINE對話擷圖(見偵34581卷三第159至164頁) 即起訴書犯罪事實二㈠⒈、偵45662併辦意旨書犯罪事實二㈠⒈ 6 王擇河(告訴人) 自稱王擇河之姪子之詐欺集團不詳成員於112年3月27日某時許先以門號0000000000致電王擇河，後以LINE向王擇河佯稱：因急用錢等語，致王擇河陷於錯誤而將右列款項匯至右列帳戶。 112年3月28日上午11時5分許 30萬元 附表一編號5台中銀行帳戶 ⒈證人王擇河於警詢時之證述(見偵34581卷三第177至178頁) ⒉通信紀錄(見偵34581卷三第201至206頁) ⒊通聯調閱查詢單(見偵34581卷三第347頁) ⒋刑事警察局偵查第六大隊112年7月4日偵查報告(見偵34581卷三第3至31頁) ⒌王擇河之匯款申請書影本(見偵34581卷三第185頁) ⒍王擇河之通訊軟體LINE對話暨通聯記錄、郵局帳戶之存摺封面擷圖(見偵34581卷三第194至196頁) 即起訴書犯罪事實二㈠⒉、偵45662併辦意旨書犯罪事實二㈠⒉
附表三：林新醫院病患個人資料
編號 被害人 出生年/月 備註 1 廖少暄 96/01 2 許育僑 96/01 3 李瑛蕙 96/01 4 許鈞勝 96/01 5 蔡捷羽 96/01 6 徐敏慈 96/01 7 張宗裕 96/01 8 陳函郁 96/01 9 李芳瑀 96/01 10 李彥霖 96/01 11 陳冠宇 90/01 12 周冠佑 96/01 13 林紹暘 96/01 14 陳苡瑄 96/01 15 黃吉祥 96/01 16 羅琮崴 96/01 17 楊東穎 96/01 18 莊喻喬 96/01 19 楊沐妮 96/02 20 廖思涵 96/01 21 趙昱凱 96/02 22 張芯嫣 96/02 23 鍾沛恩 96/01 24 謝宇鎮 96/02 25 陳煒和 90/01 26 賴冠頤 96/01 27 劉俐靚 96/01 28 吳文怡 96/01 29 鄭群樺 96/01 30 童垣 96/01 31 林侑微 96/01 32 周言叡 96/01 33 陳柏宇 96/01 34 楊祐驊 96/01 35 施韻雅 96/01 36 楊仕瀚 96/01 37 施冠宇 96/01 38 彭文琦 96/01 39 許凱勛 96/01 40 李禹瑞 96/02 41 楊予慧 96/01 42 范家愷 96/01 43 柯瑋宸 96/01 44 任威龍 90/01 45 周浩恩 96/01 46 柯靖倫(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為柯敬倫，應予更正) 96/02 47 楊亞倫 96/01 48 莊凱翔 96/01 49 房靈希 96/01 50 江禹彤 96/01 51 洪妏菀 96/01 52 陳郁萍 96/01 53 賴妍聿 96/02 54 謝安琪 90/01 55 丁穎 96/01 56 夫敬賢 96/01 57 尤翊恩 96/02 58 方冠智 90/01 59 方星閔 96/01 60 方禹絜 96/01 61 王子謙 96/02 62 王之澤 90/01 63 王兆鴻 90/01 64 王宇彤 96/02 65 王妤安 96/02 66 王承瀚 90/01 67 王玟捷 90/01 68 王俊叡 96/01 69 王俞皓 96/02 70 王奕均 90/01 71 王奕晴 96/02 72 王奕棠 96/02 73 王奕翔 96/02 74 王晟恩 96/02 75 王珮芸 90/01 76 王偉勳 96/01 77 王敏軒 90/01 78 王翎蓁 96/02 79 王愷輝 96/01 80 王新喆 96/02 81 王諭培 96/02 82 王薏淳 96/02 83 王藝臻 90/01 84 冉啟易 96/02 85 古峻瑋 96/02 86 古德云 96/01 87 史翔丞 96/01 88 甘俊生 90/01 89 田子萱 96/02 90 田威 96/02 91 田恩奇迹 96/01 92 石郁瑄 96/02 93 石雅睿 96/02 94 任修葆 96/01 95 全昱璇 90/01 96 吉泓瑋 90/01 97 字妤欣 96/01 98 曲世安 90/01 99 曲俐玲 90/01 100 朱思羽 90/01 101 朱偉慈 90/01 102 江又臻 90/01(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為96/01，應予更正) 103 江存璽 90/01 104 江佳諭 96/02 105 江宗勳 96/01 106 江明哲 96/01 107 江芷涵 96/01 108 江宣億 96/02 109 江畇潔 96/01 110 江峻頡 96/02 111 江桓甫 96/02 112 江晨佑 96/02 113 江瑋哲 90/01 114 何秉璟 96/02 115 何品宥 96/02 116 何宥廷 96/02 117 何政穎 96/02 118 何星玥 96/01 119 何映萱 90/01 120 何晨旭 96/01 121 何梓煊 90/01 122 余子辰 96/02 123 余家磐 96/02 124 吳大睿 96/01 125 吳氏翠花 90/01 126 吳可勤 96/01 127 吳丞昊 96/02 128 吳宇廷 96/01 129 吳宇誠 96/02 130 吳佳穎 96/02 131 吳孟熹 96/01 132 吳宛儒 96/02 133 吳尚恩 96/01 134 吳承侑 90/01 135 吳承遠 96/01 136 吳昀容 96/02 137 吳昀潔 90/01 138 吳易昕 96/01 139 吳泊諺 90/01 140 吳姝嫻 96/02 141 吳柏廷 96/01 142 吳庭葳 96/01 143 吳悅寧 96/01 144 吳晉億 96/01 145 張晟妍(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為吳晟，應予更正) 96/01 146 吳書瑜 96/01 147 吳唯晴 96/02 148 吳翊瑞 96/01 149 吳湘筠 96/01 150 吳程晏 96/02 151 吳緗苓 96/01 152 呂佳諺 96/02 153 呂宜庭 90/01 154 呂亮葳 96/02 155 宋安晴 96/02 156 宋玟儒 90/01 157 宋恩愛 96/02 158 李佐芮(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為李左芮，應予更正) 96/01 159 李印庠 96/02 160 李沂縉 90/01 161 李芓澄 90/01 162 李和容 96/02 163 李宗澤 96/02 164 李宛育 96/02 165 李尚穎 90/01 166 李怡葶 96/02 167 李怡潔 90/01 168 李承鈞 90/01 169 李東昇 96/01 170 李東澤 96/02 171 李欣怡 90/01 172 李泓璋 90/01 173 李秉叡 96/01 174 李采恩 96/01 175 李采殷 96/01 176 李亭頤 96/02 177 李冠甫 96/02 178 李奕緯 96/02 179 李宥賢 96/02 180 李政勳 96/01 181 李禹詳 96/02 182 李珮綺 90/01 183 李晨暘 96/02 184 李翊銓 96/02 185 李雅璇 96/02 186 李頎文 96/01 187 李睿恩 96/02 188 杜璨安 96/01 189 沈伯桓 96/02 190 沈李源修 90/01 191 沈甫學 96/02 192 沈家儀 96/01 193 沈庭萱 90/01 194 卓孜穎 96/02 195 周佩穎 90/01 196 周孟輝 96/01 197 周岱鈺 96/01 198 周芷瑄 96/02 199 周亭亦 96/01 200 周冠妘 90/01 201 周冠穎 96/02 202 周楷翰 96/01 203 周詩芸 96/02 204 周銘翊 96/01 205 昌怡郡 90/01 206 枋妍希 96/02 207 林子揚 96/02 208 林子晴 96/01 209 林子瑜 90/01 210 林云宣 96/01 211 林元亨 96/01 212 林少彤 96/01 213 林正閔 90/01 214 林宇方 90/01 215 林廷熹 90/01 216 林沁岑 96/02 217 林秀芸 96/02 218 林芃宇 96/02 219 林京彥 96/01 220 林佩宣 96/01 221 林怡岑 96/02 222 林昇樑 96/02 223 林易宣 90/01 224 林欣穎 96/01 225 林芸嫺(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為林芸嫻，應予更正) 96/02 226 林芸誼 96/02 227 林采蓉 96/02 228 林采縈 96/01 229 林雨彤 96/01 230 林冠廷 96/02 231 林冠頡 96/01 232 林冠樺 96/02 233 林姿涵 96/02 234 林宥均 96/01 235 林宥均 96/01 236 林宥慳 96/01 237 林思羽 96/02 238 林昱均 96/01 239 林柏勳 96/02 240 林竑? 96/02 241 林茂軍 96/01 242 林郁夫 90/01 243 林韋伶 96/01 244 林修逸 96/01 245 林容瑄 96/01 246 林峻陞 96/02 247 林晉丞 96/01 248 林毓軒(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為林浴軒，應予更正) 90/01 249 林祐璿 90/01 250 林軒正 90/01 251 林釗逸 90/01 252 林晨恩 90/01 253 林曼倩 96/02 254 林喬宣 96/01 255 林琮凱 96/02 256 林勤哲 96/02 257 林毓倫 96/02 258 林烜煊(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為林煊煊，應予更正) 90/01 259 林祺恆 96/01 260 林稚凱 96/01 261 林鈺筌(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為林鈺荃，應予更正) 90/01 262 林頌恩 96/01 263 林鼎紘 96/01 264 林福祺 90/01 265 林慧均 96/01 266 林瑩姍 96/01 267 林叡澤 96/01 268 林學承 96/02 269 林學謙 96/01 270 林諺淮 96/01 271 竺家瑞 96/01 272 邱佳軒 90/01 273 邱柏翰 96/02 274 邱郁芯 96/01 275 邱詩婕 96/02 276 金芃 96/02 277 施文翔 90/01 278 施君蓉 90/01 279 施若軒 96/02 280 柯閔浩 96/02 281 柳佳妏 90/01 282 洪千恩 96/01 283 洪子捷 96/02 284 洪子涵 90/01 285 洪全慶 96/01 286 洪思騏 96/01 287 洪柏佑 96/01 288 洪傳祐 96/01 289 洪愷澤 96/01 290 洪瑋 96/01 291 紀志恩 96/02 292 紀冠禹 90/01 293 胡允瑞 96/01 294 胡芸甄 96/02 295 胡鈞傑 96/01 296 胡馨尹 96/02 297 范姜晴 90/01 298 倪子杰 90/01 299 倪羽彤 90/01 300 唐雅靜 90/01 301 唐煜翔 96/02 302 孫惠吟 96/01 303 孫愛妮 96/01 304 徐主丞 96/01 305 徐邦仁 96/01 306 徐婷萱 90/01 307 徐舒庭 96/01 308 徐筱妮 90/01 309 秦珮芯(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為秦佩芯，應予更正) 90/01 310 翁心睿 96/02 311 翁振傑 96/01 312 翁崇軒 96/01 313 翁歆嘉 96/02 314 袁晁瑒 96/02 315 袁睿妤 96/02 316 高璐甄 96/02 317 張乃心 96/02 318 張云蓁 96/01 319 張仁傑 90/01(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為96/01，應予更正) 320 張弘燁 96/01 321 張永昌 90/01 322 張佑誠 96/02 323 張吟靖(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為張吟晴，應予更正) 90/01 324 張妘瑄 96/02 325 張玟俐 96/01 326 張宥綸 96/02 327 張恆綱 96/01 328 張哲維 90/01 329 張家瑜 90/01 330 張宸甄 96/02 331 張庭慈 96/02 332 張庭瑜 96/02 333 張晟妍 96/01 334 張桂娘 96/01 335 張祐菘 96/01 336 張祚慈 96/01 337 張茗昀(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為張茗畇，應予更正) 96/01 338 張軒瑋 96/01 339 張惇宣(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為張惇軒，應予更正) 96/02 340 張淨惟 96/01 341 張祥進 96/01 342 張凱 96/02 343 張鈞傑 96/02 344 張閎幃 96/01 345 張閔偲 96/01 346 張毓旋 96/02 347 張竫唯 96/01 348 張鈺函 90/01 349 張靖昀 96/02 350 張碩麟 96/01 351 張薰方 90/01 352 梁又權 96/02 353 梁宸熏 96/01 354 梁凱妮 96/02 355 黎克倫(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為梨克倫，應予更正) 96/02 356 莊祐安 96/02 357 莊瑄澔 96/01 358 莊懷德 96/02 359 許子鴻 90/01 360 許育甄 90/01 361 許雨涵 90/01 362 許恆齊 90/01 363 許致柏 96/02 364 許哲豪 90/01 365 許媃云(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為許媃芸，應予更正) 96/02 366 許朝鈞 96/01 367 許馨予 96/02 368 郭子文 96/01 369 郭育睿 96/01 370 郭芮妡 96/02 371 郭家輝 96/01 372 郭庭瑋 90/01 373 郭椈雯 90/01 374 郭菘成 96/02 375 郭馥萱 90/01 376 陳子靖 96/02 377 陳正威 90/01 378 陳立恆 90/01(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為96/01，應予更正) 379 陳宇翔 96/01 380 陳竹筠 96/01 381 陳羽晞 96/02 382 陳佑宇 96/02 383 陳妍均 96/01 384 陳妤琁 96/01 385 陳孜昀 90/01 386 陳志新 96/02 387 陳佩萱 90/01 388 陳侑梓 96/02 389 陳帛鴻 90/01 390 陳明輝 90/01 391 陳易 90/01 392 陳昕 96/01 393 陳東炘 96/01 394 陳泓邑 90/01 395 陳玟圻 96/02 396 陳秉均 96/02 397 陳長彥 96/01 398 陳雨真 96/01 399 陳亮智 96/02 400 陳俋萲 90/01 401 陳俞臻 90/01 402 陳冠宏 96/01 403 陳冠廷 96/01 404 陳冠程 96/01 405 陳冠瑜 90/01 406 陳品佑 96/01 407 陳品璇 90/01 408 陳翊汝(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為陳奕汝，應予更正) 96/02 409 陳奕妘 96/02 410 陳奕玲 90/01 411 陳奕晴 96/02 412 陳奕晴 96/02 413 陳姞安 96/01 414 陳姿帆 96/02 415 陳威彤 96/02 416 陳威綸 96/01 417 陳宥蓁 96/02 418 陳帟睿 96/01 419 陳弈榳 96/02 420 陳彥志 96/02 421 陳彥綸 96/02 422 陳思羽 96/01 423 陳思齊 96/01 424 陳柏宇 96/02 425 陳柏年 90/01(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為96/01，應予更正) 426 陳柏學 96/01 427 陳柏翰 90/01 428 陳珈渝 90/01 429 陳羿伶 96/01 430 陳韋霖 96/01 431 陳哲倫 90/01 432 陳家佳 96/02 433 陳御禎 96/01 434 陳渝晴 96/01 435 陳湘暐 96/02 436 陳湘穎 96/02 437 陳皓 96/02 438 陳舒允 96/02 439 陳閔睿 90/01 440 陳新俊 96/01 441 陳煥杰 96/01 442 陳鈺潔 96/01 443 陳漢鈞 96/01 444 陳廣宇 96/02 445 陳潔歆 96/01 446 陳霈苡 90/01 447 陳麗心 90/01 448 傅凱泰(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為富凱泰，應予更正) 96/01 449 彭怡綺 96/02 450 彭毓玲 90/01 451 普耀群 90/01 452 曾子芸 90/01 453 曾宇安 96/01 454 曾泓溢 90/01(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為96/01，應予更正) 455 曾俊翰 96/02 456 曾宥程 96/01 457 曾彥鈞 90/01 458 曾浩丞 90/01 459 曾國奘 96/01 460 曾強 96/01 461 曾琪淇(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為曾淇淇，應予更正) 90/01 462 游又潔 90/01 463 游晶惠 96/02 464 游登凱 96/01 465 焦語萱 90/01 466 程俊輝 96/01 467 童誌玄 96/01 468 馮勝緯 96/01 469 黃子沂 90/01 470 黃子芩 96/02 471 黃子芹 96/02 472 黃子倢 96/02 473 黃世昕 90/01(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為96/01，應予更正) 474 黃旭海 90/01 475 黃羽謙 96/02 476 黃孜潺 90/01 477 黃育承 90/01 478 黃芊瑜 90/01 479 黃羽柔(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為黃雨柔，應予更正) 90/01 480 黃冠捷 96/02 481 黃冠綸 96/01 482 黃品涵 96/01 483 黃品臻 96/02 484 黃威誠 96/02 485 黃宥成 96/02 486 黃宥甄 96/01 487 黃彥鈞 90/01 488 黃思睿 96/01 489 黃映潔 90/01 490 黃昱維 96/01 491 黃柔語 96/01 492 黃禹潔 96/02 493 黃郁閔 96/01 494 黃浚銘 90/01 495 黃甜心 96/02 496 黃紹恩 96/02 497 黃婷禧 90/01 498 黃群軒 90/01 499 黃裕閎 96/02 500 黃翰禹 96/01 501 楊子蘊 96/01 502 楊心妤 90/01 503 楊仟慈 96/01 504 楊宜修 90/01 505 楊承祐 96/02 506 楊承瑀 90/01 507 楊東謄 90/01 508 楊秉軒 96/02 509 楊秉蓁 96/02 510 楊芷薰 96/01 511 楊庭宇 96/01 512 楊恩瑜 96/02 513 楊茲聿 96/01 514 楊婉琪 90/01 515 楊凱任 96/02 516 楊婷渝 90/01 517 楊婷絨 96/01 518 楊皓倫 90/01 519 楊竣珽 90/01 520 楊翔宇 96/02 521 楊雅淇 90/01 522 楊震昱 96/01 523 楊濬瞳 96/02 524 葉育宏 96/02 525 葉佳錂 96/02 526 葉承翰 96/02 527 葉承翰 96/02 528 葉泳承 96/02 529 葉貞延 90/01 530 葉香伶 90/01 531 葉家綾 96/01 532 葉貫日 96/01 533 葉雅綾 90/01 534 葉澄昆 96/02 535 董叡墉 96/01 536 詹翊呈 90/01 537 詹雅閔 96/01 538 廖于萱 96/01 539 廖𡛟諆(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為廖女戉諆，應予更正) 90/01 540 廖子瑩 96/01 541 廖可涵 96/01 542 廖俐淇 90/01 543 廖伶佳(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為廖玲佳，應予更正) 90/01 544 廖堉宸 96/02 545 廖庭瑜 96/01 546 廖悅辰 90/01 547 廖朕毅 96/02 548 廖浚翔 96/02 549 廖偉辰 96/01 550 廖婉予 96/01 551 廖崇佑 96/02 552 廖華翊 96/01 553 廖筱芸 96/01 554 廖鈺佳 96/02 555 臧睿騰 96/01 556 裴氏紅萊 90/01 557 趙呈軒 96/01 558 趙育琝(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為趙育旻，應予更正) 90/01 559 趙柏安 96/02 560 劉士緯 96/02 561 劉子漢 96/01 562 劉丞峻 90/01 563 劉成駿 96/01 564 劉芊雨 96/01 565 劉侑恩 96/01 566 劉怡葦(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為劉怡華，應予更正) 90/01 567 劉東翰 90/01 568 劉芯慈 96/02 569 劉采璿 96/02 570 劉𣲲鑫 96/02 571 劉俊漢 96/01 572 劉冠妘 96/02 573 劉宥慈 96/01 574 劉家亨 96/01 575 劉桓宇(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為劉桓羽，應予更正) 96/02 576 劉菀妮 96/02 577 劉瑄 96/01 578 劉翰昀 90/01 579 劉遵廷 96/01 580 歐雨熙 96/02 581 潘紹勳 90/01 582 潘嬿以 90/01(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為96/01，應予更正) 583 蔡丞宥 96/01 584 蔡全宥 96/02 585 蔡宇真 96/02 586 蔡佳彧 90/01(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為96/01，應予更正) 587 蔡依儒 96/02 588 蔡宜勳 96/01 589 蔡昇倫 96/02 590 蔡秉錡 96/01 591 蔡淑惠 96/01 592 蔡舒羽(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為蔡舒宇，應予更正) 96/02 593 蔡祺瑩 96/02 594 蔡槿宥 96/02 595 蔣宥安 96/01 596 蔣雯昕 90/01 597 鄧先華 90/01 598 鄭文生 90/01 599 鄭宇軒 96/02 600 鄭妤瑩 96/02 601 鄭偉成 90/01 602 黎彥忻 96/02 603 盧佳慷 96/01 604 盧冠佑 96/01 605 盧宥芸 96/02 606 盧湘霖 96/01 607 蕭宇晟 96/01 608 蕭安妤 96/02 609 蕭邑霏 90/01 610 蕭依汝 90/01 611 蕭孟華 96/02 612 蕭銘寬 96/02 613 賴宇威 96/01 614 賴克承 90/01 615 賴宜萱 96/02 616 賴亭伃 96/01 617 賴保嘉 96/01 618 賴冠汝 96/02 619 賴冠勛 96/02 620 賴冠維 96/01 621 賴奕丞 90/01(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為96/01，應予更正) 622 賴建廷 90/01 623 賴弈銓 96/02 624 賴昱勛(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為賴昱勳，應予更正) 96/01 625 賴盺穎 96/01 626 賴庭瑤 96/01 627 賴啟豪 96/02 628 賴惠芯 96/02 629 賴惠芳 96/02 630 賴暐靜 90/01 631 賴鈺靜 96/02 632 賴靖沂 90/01 633 賴驊菁 90/01 634 錢育文 96/02 635 戴有 90/01 636 戴楷穎 96/01 637 謝安玦 96/01 638 謝安宣 96/02 639 謝沂妤 90/01 640 謝依岑 96/02 641 謝依曼 96/01 642 謝依璇 96/02 643 謝宛芸 96/02 644 謝宛亭 90/01 645 謝宜憲 90/01(起訴書、偵45662併辦意旨書、偵45677移送併辦意旨書誤載為96/01，應予更正) 646 謝承恩 96/01 647 謝昀庭 96/01 648 謝秉叡 96/01 649 謝國禾 96/02 650 謝媛惠 96/01 651 謝語恬 96/02 652 謝穎瑄 96/02 653 謝臻宜 96/01 654 鍾凱聿 96/02 655 韓翰 96/02 656 簡悅如 96/02 657 簡婕 96/01 658 簡雋 90/01 659 簡緹恩 96/02 660 藍悅菱 96/02 661 顏廷浩 96/02 662 顏亮 96/01 663 顏彩伝 96/01 664 顏晨欣 96/01 665 魏士馭 96/01 666 魏妘芸 96/01 667 魏孜伃 96/01 668 魏冠永 90/01 669 魏宥任 96/01 670 魏柏鈞 96/02 671 羅文佳 90/01 672 羅信宜 96/01 673 羅畇和 96/02 674 羅珩曆 96/01 675 羅聖叡 96/01 676 蘇子晴 90/01 677 蘇芸慈 96/01 678 蘇俊豪 96/02 679 蘇俞珊 96/01 680 蘇宥蓁 96/01 681 蘇柏宇 96/01 682 蘇耘凡 96/01 683 蘇瑞杰 90/01 684 蘇靖淳 90/01 685 蘇德祥 96/01 686 鐘鈺淳 96/02 687 顧安炘 96/02 688 欉莉涓 96/02 689 龔紫婕 90/01
附表四：冒名申辦之動滋券
編號 被害人 出生年/月 動滋券驗證碼 1 廖少暄 96/01 9129 2 許育僑 96/01 5293 3 李瑛蕙 96/01 4503 4 許鈞勝 96/01 8766 5 蔡捷羽 96/01 9093 6 徐敏慈 96/01 5428 7 張宗裕 96/01 9503 8 陳函郁 96/01 2744 9 李芳瑀 96/01 5142 10 李彥霖 96/01 7405 11 陳冠宇 90/01 2994 12 周冠佑 96/01 9953 13 林紹暘 96/01 6445 14 陳苡瑄 96/01 4940 15 黃吉祥 96/01 9615 16 羅琮崴 96/01 1465 17 楊東穎 96/01 2968 18 莊喻喬 96/01 1232 19 廖思涵 96/01 5298 20 趙昱凱 96/02 7295 21 張芯嫣 96/02 1097 22 鍾沛恩 96/01 7103 23 謝宇鎮 96/02 3862 24 葉雨潔 96/02 6110 25 陳煒和 90/01 7215 26 莊舒涵 96/02 7862 27 詹甯潔 96/02 5171 28 劉俐靚 96/01 5253 29 吳文怡 96/01 2763 30 鄭群樺 96/01 5330 31 童垣 96/01 3017 32 林侑微 96/01 5376 33 周言叡 96/01 1258 34 陳柏宇 96/01 8569 35 楊祐驊 96/01 5132 36 施韻雅 96/01 1743 37 楊仕瀚 96/01 2181 38 施冠宇 96/01 3740 39 彭文琦 96/01 1192 40 許凱勛 96/01 2995 41 楊予慧 96/01 6076 42 范家愷 96/01 8525 43 柯瑋宸 96/01 9767 44 周浩恩 96/01 4576 45 柯敬倫 96/02 2381 46 楊亞倫 96/01 4269 47 莊凱翔 96/01 9764 48 房靈希 96/01 6036
附表五：
編號 扣案物 數量/價值 所有人 1 IPhone 13手機(IMEI：000000000000000，門號：0000000000) 1支 考冠林 2 IPhone 13 Pro手機(無SIM卡，門號：0000000000) 1支 林卯臻 3 SIM卡(卡號：000000000000000) 1張 林卯臻
附表六：
編號 扣案物 數量/價值 所有人 1 金融卡(含現金卡)(中華郵政帳號：00000000000000) 1張 考冠林 2 金融卡(含現金卡)(王道銀行帳號：00000000000000) 1張 考冠林 3 存摺(中華郵政帳號：000000000000000) 1本 考冠林 4 贓款(新臺幣) 1,400元 考冠林 5 IPhone SE手機(無SIM卡，IMEI：000000000000000) 1支 考冠林 6 三星Galaxy Note3手機(IMEI：000000000000000) 1支 考冠林 7 台灣大哥大門號申請書(申請人：康惠慈) 1件 考冠林 8 行動寬頻申請書(申請人：林姿伶) 1份 考冠林 9 中華電信行動寬頻申請書(客戶名稱：林姿伶) 5張 考冠林 10 門號簽約書(林姿儀、蕭銘翰、陳宇、楊淑鈴、林姿伶) 5張 考冠林 11 安非他命(毛重0.27公克) 1包 考冠林 12 SIM卡(0000000000) 1張 考冠林 13 SIM卡(0000000000) 1張 考冠林 14 SIM卡(0000000000) 1張 考冠林 15 SIM卡(0000000000) 1張 考冠林 16 金融卡(含現金卡)(中國信託商業銀行卡號：0000000000000000) 1張 林卯臻 17 金融卡(含現金卡)(中信銀行卡號：0000000000000000) 1張 林卯臻 18 金融卡(含現金卡)(台新銀行卡號：0000000000000000) 1張 林卯臻 19 金融卡(含現金卡)(台新銀行卡號：0000000000000000) 1張 林卯臻 20 悠遊卡(0000000000000000) 1張 林卯臻