臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

辛筱琪

上列聲請人聲請單獨宣告沒收違禁物（113年度聲沒字第742號、112年度偵字第24196號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：被告辛筱琪涉嫌違反毒品危害防制條例案件，業經臺灣桃園地方檢察署以112年度偵字第24196號為不起訴處分確定，而該案所扣得之如附表所示之物，均含有海洛因成分，係違禁物，爰聲請單獨宣告沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物得單獨宣告沒收，若案件未起訴者，應由檢察官聲請法院以裁定沒收之，為毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項所明定，並經司法院著有18年院字第67號解釋可參。

三、經查，被告涉嫌運輸第一級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度偵字第24196號為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。而本案查扣如附表所示之物品，均經送驗確含有第一級毒品海洛因成分，有法務部調查局濫用藥物實驗室鑑定書附卷可稽，堪認附表所示之物均確屬違禁物無訛。是揆諸前開說明，聲請人就上開扣案物品單獨聲請宣告沒收銷燬，即屬有據，應予准許。又上開海洛因之包裝袋並未與毒品完全析離，就該毒品與包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，諭知沒收銷燬之。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。