資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1501號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 鍾偉豐
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第31311號），本院判決如下：
主文
鍾偉豐犯竊盜罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告鍾偉豐所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告本應循正當途徑獲取所需，竟竊取被害人高千惠停放於住家前之腳踏車供己代步使用，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取。惟念被告犯後尚知坦承犯行，本案竊得之腳踏車已實際發還被害人，犯罪所生損害減少；暨酌以告訴人遭竊之財物價值，被告犯罪之動機、目的、手段，前有多次竊盜案件經法院判處罪刑之素行，於警詢中自述國中畢業之教育程度、無業、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、被告竊得之物已發還被害人，有遺失物品認領保管單1紙可查，依刑法第38條之1第5項規定不予沒收。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第31311號聲請簡
易判決處刑書
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第31311號
被 告 鍾偉豐 男 58歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路00巷00號
居桃園市○鎮區○○街00巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑
，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鍾偉豐意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113
年1月7日上午7時10分許，在桃園市○鎮區○○路0段00巷00弄0
0號前，徒手竊取高千惠所有並停放在該處之捷安特廠牌白
色腳踏車1輛（價值新臺幣2萬元）得手。嗣高千惠發現失竊
即報警處理，經警調閱監視錄影畫面而循線查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告鍾偉豐經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據其於警詢中
坦承不諱，核與證人即被害人高千惠於警詢中證述之情節相
符，並有桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目
錄表、遺失物品認領保管單、現場及監視錄影擷取照片等在
卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所
竊得之上開腳踏車已實際合法發還被害人之事實，有遺失物
品認領保管單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，
爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日
檢察官 郝 中 興
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
書記官 林 敬 展
附錄所犯法條全文：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。