臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

貝顯凱

上列聲請人因受刑人詐欺案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第1210號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人貝顯凱前因詐欺案件，經本院於民國110年12月30日以110年度審原金訴字第36號判決處有期徒刑1年8月，緩刑3年，並於111年2月7日確定在案。惟受刑人於110年11月19日另犯詐欺取財罪，經法院判決處有期徒刑1年3月，且於113年1月19日確定。核受刑人所為，已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑之宣告等語。

二、受緩刑之宣告，於緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其緩刑之宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。

三、受刑人貝顯凱前因詐欺案件，經本院以110年度審原金訴字第36號判決處應執行有期徒刑1年8月，緩刑3年，並於111年2月7日確定在案。而受刑人於緩刑前之110年11月16日至同年月19日另犯三人以上共同詐欺取財罪經臺灣宜蘭地方法院以111年度原訴字第23號判決處有期徒刑1年3月，並經臺灣高等法院以112年度原上訴字第209號判決駁回上訴，於緩刑期內之113年1月19日確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各該判決在卷可稽。是受刑人於緩刑前因故意犯他罪而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定乙節，堪以認定。從而，檢察官於判決確定後6月以內之113年5月17日向本院聲請撤銷上開緩刑之宣告，於法並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第476條，裁定如主文。