熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
3 分鐘讀完全文 1,152
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院刑事裁定

113年度撤緩字第333號

撤銷緩刑刑事裁判日期 113 年 12 月 25 日

法官呂宜臻

聲請人
臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人
宋承勲

上列聲請人因受刑人犯詐欺案件,聲請撤銷緩刑之宣告(113年度執助字第4854號),本院裁定如下:

主文

宋承勲之緩刑宣告撤銷。

理由

一、聲請意旨略以:受刑人宋承勲因犯詐欺案件,經臺灣高等法院於民國112年2月23日以111年度上訴字第4500號判決判處有期徒刑1年4月,於112年3月31日確定在案(下稱前案)。詎其於緩刑期前即111年4月19、20日更犯共同詐欺取財案件,經本院於前揭緩刑期內之113年10月2日以113年度金訴字第617號判決判處有期徒刑1年3月確定(下稱後案)。核受刑人所為,符合刑法第75條之1第1項第2款應撤銷緩刑宣告之原因,爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷等語。

二、按受緩刑之宣告,緩刑前因故意犯他罪,而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者,撤銷其宣告,刑法第75條第1項第2款定有明文。經查:

㈠受刑人所犯前案,經臺灣新北地方法院以111年度金訴字第1358號判決判處有期徒刑1年4月,上訴後經臺灣高等法院以111年度上訴字第4500號判決駁回上訴,緩刑2年,於112年3月31日確定在案,復於緩刑期前之111年4月19、20日更犯後案,經本院以113年度金訴字第617號判決判處有期徒刑1年3月,於113年10月2日確定,有上開判決書、法院前案紀錄表等件可參,則受刑人於前案緩刑前故意犯後案,且在前案緩刑期內受「有期徒刑1年3月」之宣告確定一節,首堪認定。

㈡檢察官於113年12月16日向本院聲請撤銷前案之緩刑宣告,此有臺灣桃園地方檢察署113年12月13日桃檢秀舒113執聲3053字第1139161517號函上之本院收狀章可稽,是檢察官於後案判決確定後6月以內聲請撤銷受刑人之緩刑宣告,核與刑法第75條第1項第2款規定相符,是本件聲請於法有據,應予准許。

三、依刑事訴訟法第476條規定,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。

中  華  民  國  113  年  12  月  25  日

         刑事第十六庭 法 官 呂宜臻

                書記官 黃心姿

中  華  民  國  113  年  12  月  26  日

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣桃園地方法院113年度撤緩字第333號於民國 113 年 12 月 25 日裁判,案由為撤銷緩刑,全文可於法律人 LawPlayer 查閱(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。