臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

盧胤褰

具 保 人 温瑞梅

上列受刑人因傷害致死案件，聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第17號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：具保人温瑞梅因受刑人即被告盧胤褰（下稱受刑人）犯傷害致死案件，經法院指定保證金額新臺幣（下同）5萬元，出具現金保證後，將受刑人停止羈押，茲因該受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請裁定沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項定有明文。次按沒入具保人繳納之保證金，應以被告在逃匿中為其要件；具保停止羈押之被告雖曾逃匿，但既經緝獲歸案，即不可再謂其逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金（最高法院93年度台非字第50號判決參照）。經查：

㈠受刑人因殺人等案件，前經本院指定保證金5萬元，由具保人於民國110年11月10日繳納保證金後，將受刑人釋放在案。嗣受刑人經本院以110年度原重訴字第5號判決判處有期徒刑6月、5月，應執行有期徒刑10月，並諭知如易科罰金之折算標準，嗣經臺灣高等法院以111年度原上訴字第238號判決撤銷原審關於受刑人傷害李弘琦部分及定其應執行刑部分，改判受刑人共同犯傷害致人於死罪，處有期徒刑柒年貳月確定，由臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）送達112年度執字第14427、14428號執行傳票至受刑人之住所，另送達該案執行傳票至具保人之住所通知其偕同受刑人到案執行，並註明「無正當理由不到庭，沒入保證金5萬元」等語，惟屆期受刑人並未到案執行，復經聲請人囑託員警拘提無著，桃園地檢署檢察官因而向本院聲請沒入保證金，並於113年2月2日繫屬於本院等情，有國庫存款收款書影本、桃園地檢署送達證書影本、拘票暨報告書影本、桃園地檢署函文及其上本院113年2月2日之收狀戳章在卷可稽，並經本院依職權向聲請人調閱前開112年執字第14427、14428號案件卷宗全卷核閱無訛，是此部分事實，堪以認定。

㈡惟查，受刑人業於113年2月29日入法務部○○○○○○○乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表附卷可憑，足見受刑人已發監執行，揆諸前揭說明，自不得再以受刑人逃匿而裁定沒入具保人繳納之保證金。

㈢綜上所述，本件聲請於法未合，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。