臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決

附民原告 白博政

附民被告 吳辰瑋

上列被告因詐欺等案件（本院114年度審金訴字第408號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主文

理由

一、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、經查，就原告所受詐欺之本院114年度審金訴字第408號刑事案件中，被告吳辰瑋未據本案檢察官起訴，即非本案刑事被告，亦非本案所認定之共犯，此有本案起訴書在卷可稽，自非於本案中依民法應對原告負損害賠償責任之人，依前揭說明，原告對被告吳辰瑋提起刑事附帶民事訴訟，顯不合法，應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。

三、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。