臺灣桃園地方法院刑事判決

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附表：
編號 犯罪事實 罪名及宣告刑 1 如附件起訴書犯罪事實欄二㈠所載。 游進益犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑壹年陸月。 2 如附件起訴書犯罪事實欄二㈡所載。 游進益犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑拾月。 
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度毒偵字第531號
　　被　　　告　游進益
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
　　　　　犯罪事實
一、游進益前因施用毒品案件，經觀察、勒戒後，認有繼續施用
    毒品之傾向，再經令入戒治處所強制戒治，於民國111年11
    月4日執行完畢釋放，並由本署檢察官以111年度戒毒偵字第
    382號為不起訴處分確定。另因施用第一級毒品案件，經臺
    灣桃園地方法院以107年度審訴字第511號判決判處有期徒刑
    1年，提起上訴後，經臺灣高等法院以107年度上訴字第2925
    號判決上訴駁回確定，經與前案違反毒品危害防制條例案件
    經法院合併定執行刑有期徒刑1年7月、2年，接續執行，於1
    09年9月3日縮短刑期假釋出監，嗣因撤銷假釋執行殘刑，迄
    112年3月2日縮刑期滿執行完畢。
二、詎仍不知悔改，於上開強制戒治執行完畢釋放後3年內，分
    別基於施用第一、二級毒品之犯意，㈠於113年11月1日下午5
    時15分許為警採尿時起往前回溯26小時內某時，在臺灣地區
    某不詳地點，以不詳方式，施用第一級毒品海洛因1次；㈡於
    113年10月29日晚間7時許，在桃園市○○區○○路0段00巷00號
    住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤後吸食煙霧之
    方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次，嗣為警徵得其同
    意採驗尿液而查獲。
三、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
　　　　　證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實 一 被告游進益於警詢之供述 坦承犯罪事實二、㈡施用甲基安非他命之事實。 二 濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1份 證明被告於113年11月1日下午5時15分許為警採尿時起往前回溯26小時內某時、120小時內某時，分別施用海洛因、甲基安非他命之事實。 三 本署檢察官不起訴處分書、完整矯正簡表各1份。 證明被告於111年11月4日強制戒治執行完畢釋放，而本件施用第一、二級毒品犯行距離該次強制戒治執行完畢釋放均未逾3年，自應依法追訴之事實。 
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1、2項之施用
    第一、二級毒品罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行
    為互殊，請予分論併罰。又被告前有如事實欄所載之論罪科
    刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於
    徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，
    為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及
    刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
    項提起公訴。　
　　此　　致
臺灣桃園地方法院
中　　華　　民　　國　 114　　年　　3 　　月　 18　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　呂象吾本件證明與原本無異　　　　　　　　　　　　　　　　　　　中　　華　　民　　國　 114　　年　　4　　 月　　1　　日　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　姚柏璋所犯法條：毒品危害防制條例第10條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。