臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

即被告

陳奕維

具 保 人 陳綾翎

上列受刑人即被告因強盜等案件，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（114年執聲沒字第196號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人即被告陳奕維（下稱被告）前因強盜等案件，經本院指定保證金新臺幣（下同）5萬元，由具保人陳綾翎繳納現金後，已將被告釋放，茲因被告逃匿，爰聲請將具保人繳納之上開保證金及利息沒入等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之，刑事訴訟法第118條第1項定有明文。次按依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第119條之1 第2項亦有明文。又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第121條第1項亦有明定。基於檢察官之權限係因審級配置及管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察官自應依刑事訴訟法第121條第1項規定，向地方法院聲請沒入保證金，始為適法。

三、經查，被告前因強盜等案件經本院指定保證金5萬元，由具保人具保後將被告釋放乙節，有國庫存款收款書及刑事被告保證書等件附卷可稽。又前開案件經本院以110年度訴字第149號、110年度訴字第774號判決論處罪刑，並定應執行之刑，嗣經臺灣高等法院以112年度上訴字第3734號判決，撤銷原判決所處2罪之刑及定應執行刑部分，改各處有期徒刑7年1月。應執行有期徒刑7年4月，最高法院再以113年度台上字第1931號判決，駁回被告上訴而於民國113年8月28日確定，被告經桃園地檢署通知，應於114年5月15日到案執行，竟未遵期到案執行，復經臺灣新北地方檢察署（下稱新北地檢署）通知，應於114年7月23日到案執行，竟未遵期到案執行，另囑警拘提無著，且被告並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由，具保人經合法通知，亦未督促被告到案，此有桃園地檢署、新北地檢署送達證書、檢察官拘票、拘提報告書、戶籍資料查詢結果及法院前案紀錄表等件在卷可稽。被告經本院上開判決有罪確定後，既由桃園地檢署或由桃園地檢署矚託新北地檢署執行，依上開說明，桃園地檢署執行檢察官向本院聲請沒入保證金，自為適法。又依卷內證據資料顯示，可認被告顯已逃匿，是聲請人聲請裁定沒入具保人繳納之保證金及利息，核無不合，應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121 條第1項，裁定如主文。