臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

葉佳斌

上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（114年度執聲字第48號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人葉佳斌因犯毒品危害防制條例案件，先後經法院判決確定如附件，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰案件之實體裁判確定後，即生實質之確定力，除因增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，為維護極重要之公共利益，而有另定應執行刑之必要者外，法院應受原確定裁定實質確定力之拘束。已經定應執行刑確定之各罪，除上開例外情形外，法院再就該各罪之全部或部分重複定其應執行刑，前、後二裁定對於同一宣告刑重複定刑，行為人顯有因同一行為遭受雙重處罰之危險，自均屬違反一事不再理原則，不以定刑之各罪範圍全部相同者為限（最高法院113年度台非字第182號判決意旨參照）。

三、經查，受刑人因犯如附件所示之罪，業經先後判處如附件所示之刑，且已分別確定在案，有如附表所示之判決及法院前案紀錄表可佐，是如附表所示各罪，其最後犯罪之時，尚在各罪中最先判決確定之日前，且本院乃犯罪事實最後判決法院，是本案形式上固符合數罪併罰之要件。惟如附表所示之各罪，業經臺灣新竹地方法院於民國114年6月19日以114年度聲字第491號裁定（下稱前案裁定）與受刑人其他另犯之他罪，合併定應執行有期徒刑7年2月，並於114年7月10日確定等情，有前案裁定、法院前案紀錄表及電話查詢紀錄表在卷可稽，是前案裁定具實質確定力，而本案未有增加經另案判決確定合於數罪併罰之其他犯罪，或原定應執行刑之數罪中有部分犯罪，因非常上訴、再審程序而經撤銷改判，或有赦免、減刑等情形，致原裁判定刑之基礎已經變動，或其他客觀上有責罰顯不相當之特殊情形，檢察官猶自前案裁定中抽取如附表所示各罪聲請合併定應執行刑，揆諸上揭說明，自屬違反一事不再理原則，從而，檢察官聲請就受刑人所犯如附件之罪定應執行刑，於法未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。