臺灣桃園地方法院刑事裁定

公訴人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告

楊惟勲

具 保 人 陳佳抆

上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（114年度訴字第38872號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之，刑事訴訟法第118條定有明文。又依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；第118條第1項之沒入保證金，以法院裁定行之，刑事訴訟法第119條之1第2項、第121條第1項亦有明定。另刑事訴訟法第118條第2項之沒入保證金，除於偵查中，依刑事訴訟法第121條第4項規定，以檢察官之命令行之外，應以法院裁定行之。

二、經查：

㈠被告楊惟勲因詐欺案件，前於審判中由具保人陳佳抆依本院受命法官指定之保證金額（新臺幣【下同】5萬元）繳納保證金後，已予釋放等情，有刑事被告保證書、國庫存款收款書、法院前案紀錄表各1份在卷可憑（見訴卷第33、34、139至144頁）。

㈡本院前已傳喚被告應於115年3月27日上午9時到庭，受刑人於上開文書送達期間內，並無在監獄、看守所、勒戒或戒治處所，復未遷移戶籍，亦無向本院、同地之檢察官或其他法院陳明其他送達處所，而已合法送達，並通知具保人應督促受刑人於上開時間到庭；惟被告無正當之理由而未到庭，本院遂囑警拘提，經警前往被告之住所執行拘提，並未發現被告行蹤；被告現無在監獄、看守所、勒戒或戒治處所等情，有本院送達證書、刑事報到單、拘票、報告書、戶役政資訊網站個人基本資料查詢結果、全國前案查詢系統被告地址查詢結果、法院在監在押簡列表、法院前案紀錄表各1份在卷可稽（見訴卷第73、75、87、118至120、121、125、129至130、139至144、145頁），堪認被告顯已逃匿，爰裁定沒入具保人已繳納之保證金及實收利息。

據上論斷，應依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。