資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
115年度桃簡字第160號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方檢察署檢察官
- 被告
- 游祐宗
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第4548號），本院判決如下：
主文
Ａ０３施用第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如附表編號1、4所示之物均沒收銷燬；扣案如附表編號2、6、7所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書所載。
二、論罪科刑：
㈠、核被告Ａ０３所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因觀察、勒戒執行完畢而受不起訴處分，受毒品危害防制條例對施用毒品人之寬典，本應知所警惕，竟仍再次施用第二級毒品甲基安非他 命，顯見並無悔意，且其施用甲基安非他命之行為，不惟戕 害自己身心健康，並嚴重危害社會風氣；兼衡其如法院前案紀錄表所載之有多次施用毒品之前科素行、施用毒品者本身具有病患性人格特質、自陳之教育程度、家庭經濟狀況及職業（見偵卷第13頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、沒收：
㈠、扣案如附表編號1、4所示之物，經鑑驗，均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之檢驗報告在卷可憑，足見如附表所示之扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之違禁物無疑，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之。又用以盛裝如附表編4所示毒品之包裝袋，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品一併沒收銷燬之。至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無從宣告沒收銷燬。
㈡、又扣案如附表編號2、6、7所示之物，均為被告所有，為供其施用毒品所用之物，均應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。
㈢、至其餘扣案物，無證據證明與本案犯行有關，茲不予宣告沒收，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官Ａ０１聲請以簡易判決處刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：扣案物
編號 物品名稱 數量 重量 備註 1 注射針筒 2支 - ①鑑定結果：檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年8月25日B1541號毒品證物檢驗報告（見偵卷第155至157頁）。 2 針筒 1支 - 3 電子菸主機及菸彈 1組 - ①鑑定結果：檢出第二級毒品依托咪酯成分。 ②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年8月25日B1541號毒品證物檢驗報告（見偵卷第155至157頁）。 4 白色透明結晶 2包 驗餘總毛重7.437公克 ①鑑定結果：檢出第二級毒品甲基安非他命成分。 ②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年8月25日B1541號毒品證物檢驗報告（見偵卷第155至157頁）。 5 白色結晶粉末 2包 - - 6 削尖吸管 1支 - - 7 滴管 1支 - - 8 電子秤 1台 - - 9 夾鏈袋 1批 - - 10 透明液體菸油 2瓶 - ①鑑定結果：檢出第二級毒品伽瑪羥基丁酸（GHB）成分。 ②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年8月25日B1541號毒品證物檢驗報告（見偵卷第155至157頁）。 11 淡黃色液體菸油 1瓶 - ①鑑定結果：檢出第二級依托咪酯、美托咪酯成分。 ②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司114年8月25日B1541號毒品證物檢驗報告（見偵卷第155至157頁）。 12 IPHONE廠牌行動電話 1支 - -
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度毒偵字第4548號
被 告 Ａ０３
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、Ａ０３前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院113年度毒聲
字第733號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向
，於民國114年4月7日執行完畢，並經本署檢察官以114年度
毒偵緝字第212號為不起訴處分確定。詎其仍不知悔改，於
上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級
毒品之犯意，於114年7月16日凌晨2時許，在桃園市○○區○○
路00號附近路旁，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食
煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於114年
7月18日晚間6時26分許，為警持臺灣桃園地方法院核發之搜
索票至桃園市○○區○○路000號執行搜索，當場扣得安非他命2
包(驗前總毛重5.04公克)、注射針筒2支、菸油3瓶、電子菸
菸彈1個(所涉持有第二級毒品部分，另簽分偵辦)、注射針
筒1支、削尖吸管1支及滴管1支，復徵得其同意採尿送驗，
結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局大園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０３於警詢及偵訊時坦承不諱，且
被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，檢出安非他命、甲基
安非他命成分，有桃園市政府警察局大園分局搜索扣押筆錄
、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表及內
政部警政署刑事警察局114年9月23日刑理字第1146112666號
鑑定書各1份在卷可稽，而扣案之安非他命2包及注射針筒2
支，經送檢驗後，亦均檢出甲基安非他命成分，有台灣尖端
先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告1份附卷可佐
，被告犯嫌堪以認定。又被告前因施用毒品案件，經依臺灣
桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋
，有刑案資料查註紀錄表、矯正簡表各1份存卷為憑，足見
其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，
自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二
級毒品罪嫌。其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行
為所吸收，不另論罪。至扣案之安非他命2包，除鑑驗用罄
者外，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷
燬；而扣案之注射針筒2支，經以甲醇沖洗，檢出甲基安非
他命成分，因其上殘留之毒品難以完全析離，且無析離之實
益與必要，應視同毒品，亦請同條規定宣告沒收並諭知銷燬
。另扣案之注射針筒1支、削尖吸管1支及滴管1支，均為被
告所有且為其施用毒品之器具，則請依刑法第38條第2項前
段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 115 年 1 月 2 日
檢 察 官 Ａ０１
本件證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 1 月 13 日
書 記 官 范書銘
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑