臺灣桃園地方法院刑事裁定

聲請人

臺灣桃園地方檢察署檢察官

受刑人

游子力

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（115年度執聲字第1346號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人游子力因犯竊盜案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條及第51條第5款、第50條第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條第1項但書第1款、第2項分別定有明文。又數罪併罰，有二裁判以上，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條及第51條第5款亦有明文。另數罪併罰中之一罪，雖得易科罰金，惟因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144號解釋意旨足供參照）。

三、經查，受刑人游子力所犯如附表所示之罪（其中「罪名欄」編號4部分，更正為「共同犯駕駛動力交通工具妨害公務執行罪」；「備註欄」編號5及6部分，補充「編號5及6應執行有期徒刑6月」；「偵查(自訴)機關年度案號欄」編號7及8均補充「桃園地檢110年度偵字第38017號」、編號9補充「110年度偵字第14892號」、編號10及11均補充「新竹地檢110年度偵字第8812號」；「判決日期」欄編號13應更正為「110/6/9」、編號15應更正為112/11/9」），業經臺灣宜蘭地方法院、臺灣新竹地方法院、臺灣新北地方法院、本院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及附表「法院及案號欄」所示之刑事判決各1份在卷足稽。茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許。爰審酌受刑人所犯如附表所示之罪，所反映出之人格特性，及所犯各罪之犯罪型態、侵害法益、罪質暨各罪間之關聯性等因素而為整體非難之評價，參以本院函詢受刑人關於定應執行刑之意見後，受刑人表示無意見，復衡以刑罰暨定應執行刑之規範目的、受刑人所犯各罪之刑期及其總和等法律之內、外部界限，裁定受刑人應執行之刑如主文所示。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。

附表：受刑人游子力定應執行刑案件一覽表