資料來源：司法院裁判書系統

臺灣桃園地方法院九十一年度重附民緝字第一號

請求賠償損害刑事裁判日期 91 年 05 月 09 日

臺灣桃園地方法院刑事附民訴訟判決　　　　　　　九十一年度重附民緝字第一號

右列被告因民國八十九年度訴緝字第十號妨害風化等案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償事件，本院判決如左：

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

一、原告聲明及陳述均如起訴狀所載（如附件）。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

一、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第五百零三條第一項前段定有明文。

二、查本件被告甲○○所涉妨害風化案件（本院八十九年訴緝字第十號），已於九十年六月五日宣判被告無罪。睽諸首揭法條之規定，本件原告所提附帶民事訴訟自應予駁回。

結論，應依民事訴訟法第五百零三條第一項前段，判決如主文。

台灣桃園地方法院刑事第二庭

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述；引用請以司法院原始裁判書為準。

臺灣桃園地方法院九十一年度重附民緝字第一號於民國 91 年 05 月 09 日裁判，案由為請求賠償損害，全文可於法律人 LawPlayer 查閱（資料來源：司法院公開裁判書）。

本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現，非官方前科紀錄；引用請以司法院原始資料為準（LawPlayer 整理）。