資料來源：司法院裁判書系統
臺灣桃園地方法院九十三年度桃簡字第九四號
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決 九十三年度桃簡字第九四號
- 聲請人
- 臺灣桃園地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
右列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十二年度毒偵緝字第四二五號），本院判決如左：
主文
甲○○連續施用第二級毒品，處有期徒伍月，如易科罰金，以叁佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被報甲○○所為係犯毒品危害防制條例第十條第二項之罪。其施用前持有之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。被告先後多次犯行，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，以一罪論，應依法加重其刑。公訴人雖以被告入監執行拘役出監後之施用行為係另行起意，要求分論併罰。惟衡之其執行拘役之時間僅五十日，參諸毒品具有成癮性，一經沾染除意志堅決者外，縱於短時間內將其與外界隔離，尚難收戒絕之效，此觀之眾多經觀察勒戒、戒治者，甫接受矯治完畢出所，即重蹈前轍之例，在毒品案件之實例上不勝繁舉，可窺其端。況本件被告入監係執行一般刑事處遇，尤不得與前述受勒戒、戒治者比擬，從而，自不得以被告於近二年之施用毒品期間，一度入監服刑五十日，據以認定其出入監後已戒除毒癮，並視其出監後之施用行為係另行起意為之。公訴意旨容有誤會，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、毒品危害防制條例第十條第二項，刑法第十一條前段、第五十六條、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。
臺灣桃園地方法院刑事第五庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄： 毒品危害防制條例第十條 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。