臺灣桃園地方法院九十三年度簡字第五二九號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　　　　　　　九十三年度簡字第五二九號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ 男 二

右被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵緝字第九六八號），本院訊問

後被告自白犯罪（九十三年度易字第六八三號），認為宜改以簡易判決處刑，本院判

決如左：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○意圖為自己不法之所有，於民國九十一年九月二十一日九時五十分許，騎乘向何翰霖借用之車號ＩＵＣ─４６７號機車，行經桃園縣桃園市○○街三十二號前，見乙○○所有之車號ＬＮ─６１１２號自小貨車停放於該處，無人看管，認有機可乘，遂由ＬＮ─６１１２號貨車後面爬上該貨車，徒手竊取乙○○所有建築用吊車一台（俗稱小金剛），得手後正欲離去之際，適為乙○○之兄長楊連春（起訴書誤載為楊連安）查覺，甲○○情急之餘，迅即騎乘ＩＵＣ─４６７號機車將竊得之贓物載離現場，經楊連春記下車號後報警循線查獲。

二、證據部分：訊據被告甲○○於本院審理時對於起訴書所載之前揭犯罪事實自白不諱，核與證人何翰霖、陳正宇、楊連春證述情節相符，足見被告自白之內容均與事實相符，堪予採信。本件事證已臻明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、應適用之法條部分：核被告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通竊盜罪。

四、被告甲○○於本院訊問時，具體表明願受科刑範圍為有期徒刑三月。本院審酌被告之品行、生活狀況、智識程度，及其犯罪動機、目的、手段、所竊財物價值不高，暨犯罪後坦承犯行，頗具悔意等一切情狀，本院認其求刑為適當，爰於被告求刑之範圍內，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另被告已於本院審理時表明願受科刑之範圍為處有期徒刑三月，而檢察官亦為同一之求刑，依刑事訴訟法第四百五十五條之一第二項之規定，被告及公訴人對於本件判決均不得上訴。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第二項、第三項、第四百五十五條之一第二項，刑法第三百二十條第一項、第四十一條第一項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判決處刑如主文。

本件不得上訴。

臺灣桃園地方法院簡易庭

附錄本案論罪科刑法條全文：刑法第三百二十條第一項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。