臺灣桃園地方法院93年度訴字第1238號

臺灣桃園地方法院刑事裁定　　　　　　　93年度訴字第1238號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

國民

被告

海巷1弄

指定辯護人

本院公設辯護人乙○○

上列被告因殺人未遂等案件，經檢察官提起公訴（九十二年度偵字第一八五五三號、九十三年度偵字第八八四七號、五０三七號、九五０一號、八二一三號、一０一五０號、一五四五號、一一七八號），本院裁定如下：

主文

理由

一、本件被告甲○○因犯刑法第二百七十一條第二項、第一項、槍砲彈藥刀械管制條例第十一條第三項、第三百二十二條、第三百三十條、第三百四十六條、第三百五十四條等案件，經本院認犯罪嫌疑重大，有逃亡之虞，及有勾串共犯、證人之虞，又所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，符合刑事訴訟法第一百零一條第一項第一款、第二款及第三款之羈押事由，且非予羈押，顯難進行審判，而有羈押之必要，於民國九十三年七月二十七日執行羈押，同年十月二十七日、十二月二十七日，九十四年二月二十七日、四月二十七日、六月二十七日、八月二十七日，分別延長羈押二月。

二、按審判中之羈押期間，自卷宗及證物送交法院之日起算。起訴或裁判後送交前之羈押期間算入偵查中或原審法院之羈押期間。延長羈押期間，審判中每次不得逾二月，如所犯最重本刑為十年以下有期徒刑以下之刑者，第一審、第二審以三次為限，第三審以一次為限，刑事訴訟法第一百零八條第三項、第五項後段分別定有明文，是被告所犯最重本刑為十年以上有期徒刑者，依「舉輕明重、舉重明輕」及「明示其一、排除其他」之法律適用法理，自不受延長羈押次數之限制。查被告經檢察官起訴及本院判決之犯罪事實及所犯法條，最重者為死刑、無期徒刑、十年以上有期徒刑之罪，是被告延長羈押之次數應不受前述法條規定之限制，自屬當然。

三、查被告所涉本案雖經判決，惟被告判處定執行刑十九年，且經提起上訴，本院訊問後，認被告前經本院羈押之原因仍存在，且衡諸被告所涉犯罪事實，對社會侵犯之危害性及國家刑罰權遂行之公益考量，認對被告繼續維持羈押處分係適當、必要，且經司法追訴、審判之國家與社會公益，及被告人身自由之私益兩相利益衡量後，對被告延長羈押堪稱相當，符合憲法比例原則及刑事訴訟法上羈押相當性原則之要求，是對被告仍有繼續羈押之必要，應自九十四年十月二十七日起，延長羈押期間二月。本件裁定意旨業於九月十九日當庭向被告諭知，附此敘明

四、爰依刑事訴訟法第一百零八條第一項、第二項，裁定如主文。

臺灣桃園地方法院刑事第六庭