臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第1210號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　94年度桃簡字第1210號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第7557號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如聲請書）。

二、按行為後法律有變更者，適用裁判時之法律。但裁判前之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1項設有明文。又毒品危害防制條例業於民國92年7 月9日修正公布，93年1 月9 日生效，該條例第11條第2 項對於持有第2 級毒品之法定刑雖未變更，然同條第4 項增持有毒品達一定數量者，加重其刑至2 分之1 之規定，依行政院依據毒品危害防制條例第11條第4 項規定所訂定，於93年1 月7 日公布，同年月9 日生效之轉讓持有毒品加重其刑之數量標準第2 條第2 款所定，持有第二級毒品淨重10公克以上之標準者，應依上開毒品危害防制條第11條第4 項之規定，加重其刑至2 分之1 ，而本件被告持有第二級毒品沙美冬之時間係在93年1 月2 日至同年月4 日被查獲時，於其行為後法律已有變更，仍有新舊法比較問題，茲比較修正前後毒品危害防制條例第11條之規定，因本件被告所持有之第二級毒品僅有毛重0.8 公克，顯未逾上開淨重10公克之標準，適用新法對被告並無不利，自應適用裁判時法即修正後之毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪處斷。

三、核被告所為，係犯修正後毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。爰審酌被告犯罪動機、手段、持有毒品數量、智識程度、生活狀況、犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之含第二級毒品沙美冬1 包，不問屬於被告與否，依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條前段、第2 條第1 項前段、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

臺灣桃園地方法院刑事第三庭

附論罪科刑之法條：毒品危害防制條例第11條持有第一級毒品者，處3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣50000元以下罰金。

持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30000 元以下罰金。

持有專供製造或施用毒品之器具者，處1 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10000元以下罰金。

（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元）