臺灣桃園地方法院94年度簡字第354號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　　 94年度簡字第354號

公訴人

台灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（94年度偵字第10567號），經被告自白犯罪，認宜以簡易判決處刑，不經通常程序，逕以簡易判決處刑如左：

主文

事實及理由

一、按刑事訴訟法第449 條第1 項規定之案件，檢察官依通常程序起訴，被告自白犯罪，認為宜以簡易判決處刑者，得不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑；又依此簡易判決所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金為限。刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項分別定有明文。查本案被告雖經公訴人依通常程序起訴，本院依通常程序審理（本院94年度易字第1085號），被告於警詢及偵查中自白犯罪，本院認本案被告合於以簡易判決處刑之要件，依前述刑事訴訟法之規定，得不經通常審判程序，對被告逕以簡易判決處刑，本件爰依簡易判決程序審理，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

三、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告就上開犯罪，與同案被告鄭嘉烜間具犯意聯絡與行為分擔，均應論以共同正犯。被告甲○○先後多次犯行，時間緊接，手段相同，觸犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意所為，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。爰審酌被告年紀尚輕，不思以正途賺取金錢，卻與共同正犯鄭嘉烜竊取他人手機，將之變賣換取金錢供己娛樂花用，並於1 個月之內，連續竊盜達28次之多，惡行非輕，惟犯後坦承犯行，態度尚佳，並審酌被告所竊取財物之價值、犯罪手法等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項、第455 條之1 第1 項，刑法第28條、第320 條第1 項、第56條、第41條第1 項前段，罰金罰鍰提高標準條例第1 條前段、第2 條，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本庭提出上訴。

附錄本件論罪科刑法條全文：中華民國刑法第320條(普通竊盜罪、竊佔罪)意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：臺灣桃園地方法院檢察署檢察官94年度偵字第10567 號起訴書一件