臺灣桃園地方法院94年度桃簡字第476號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 94年度桃簡字第476號

公訴人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　號

上列被告因妨害婚姻案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（93年度調偵字第515號、93年度偵字第19542號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實、證據及理由引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第二百三十九條後段之相姦罪。被告先後多次相姦之行為，時間緊接，犯罪構成要件相同，顯係基於概括犯意反覆為之，為連續犯，應依刑法第五十六條規定論以一罪，並依法加重其刑。爰審酌被告並無前科，素行尚佳，兼衡通姦罪之可罰性不高，而本件通姦之一方即黃一鵬業據告訴人撤回告訴，以致於未受任何刑事處罰，有臺灣桃園地方法院檢察署檢察官九十三年度調偵字第五一五號、偵字第一九五四二號不起訴處分書正本一件附卷可佐，則與之相姦之被告亦應從輕量刑，俾免二人罪責嚴重失衡，暨其犯罪之動機、目的、手段、品行、所生危害，智識程度為高職畢業，及犯後態度，尚未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。末查被告前未曾受有期徒刑以上之宣告，此有台灣高等法院被告全國前案紀錄表、台灣桃園地方法院檢察署刑案資料查註紀錄各一紙在卷可稽，其因一時失慮，誤罹刑典，經此警詢、偵訊及處刑之教訓，當知所警惕，本院認上開刑之宣告以暫不執行為適當，並予宣告緩刑二年，以勵自新。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項，刑法第56條、第239 條、第41條第1 項前段、第74條第1 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決如主文。

五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附本案論罪科刑法條刑法第239條有配偶而與人通姦者，處一年以下有期徒刑。其相姦者亦同。