臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第3187號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　95年度桃簡字第3187號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　國民

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度偵字第24708 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、前開犯罪事實有⑴被告於警訊及偵查中之自白。⑵扣案之毒品一小包扣案可資佐證。⑶扣案之毒品經送檢驗後確含有第1 級毒品海洛因之成分，此有法務部調查局鑑定書在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，堪予採信。是本案事證明確，被告持有第一級毒品之犯行，洵堪認定。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品等罪。爰審酌被告曾有違反麻醉藥品管理條例之前科，素行尚可，有臺灣法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，犯罪之動機、目的、手段，持有毒品之種類為第一級毒品海洛因、持有之數量為驗餘淨重○‧○五公克（空包裝重0.25公克），犯罪所生之損害尚輕，及犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。另扣案之第一級毒品海洛因1 小包，驗餘淨重0.05公克（空包裝總重0.25公克），因包裝袋與毒品已無法析離，應全視為毒品，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由（須附繕本），向本院合議庭提出上訴。