臺灣桃園地方法院95年度桃簡字第431號

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決　　　　 95年度桃簡字第431號

聲請人

臺灣桃園地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（95年度毒偵字第1947號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除補充及更正：⑴被告甲○○每次無價轉讓予證人吳啟興施用之愷他命1 包之淨重約0.6 公克、⑵扣案被告之愷他命3 包（合計含袋重3.89公克，驗餘袋重3.86公克），有台北市政府警察局95年5 月26日北市鑑毒字第142 號鑑驗通知書1 紙可稽外，其餘犯罪事實、證據及應適用法條均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、爰審酌被告犯罪之動機、目的、轉讓毒品之犯罪手段、所轉讓之毒品係供他人施用，數量尚微、犯罪所生之危害、犯罪後知坦認犯行而態度良好等一切情狀，判處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。

三、按毒品危害防制條例第18條第1 項中段規定：查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，亦即查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具應由相關之主管機關諭知沒入，非如同項前段就查獲之第一、二級毒品規定係由法院諭知「沒收銷燬之」，是公訴人聲請本院諭知沒收銷燬扣案之第三級毒品愷他命，尚有誤會。另本件並無任何證據證明扣案愷他命3 包與本件被告轉讓第三級毒品愷他命犯行有關，是亦難依毒品危害防制條例第19條第1 項諭知沒收。惟同條例第11條之1 規定：第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具，無正當理由，不得擅自持有，是本件扣案之第三級毒品愷他命應屬違禁物，，且依刑法第40條但書規定，違禁物得單獨宣告沒收，本件公訴人既聲請本院對扣案之愷他命3 包予以沒收，爰依刑法第38條第1 項第1 款、第40條但書規定宣告沒收，併此說明。

四、依刑事訴法第449 條第1 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第8 條第3 項，刑法第11條前段、第56條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第1 款、第40條但書，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。

刑事第二庭法　官　潘進順

附錄本件論罪科刑依據法條：毒品危害防制條例第8條轉讓第一級毒品者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。

轉讓第二級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。

轉讓第三級毒品者，處 3 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 30 萬元以下罰金。

轉讓第四級毒品者，處 1 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。

前四項之未遂犯罰之。

轉讓毒品達一定數量者，加重其刑至二分之一，其標準由行政院定之。

（註：本件主文所諭知之有期徒刑如易科罰金之折算標準，係以銀元為單位，1銀元折算新臺幣3元。）